Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-15-110781/14 AI generated

2-15-110781/14 · 2-15-110781/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-110781/14
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-15-110781 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2016. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110781 Tsiviilasi Mogo OÜ hagi Erich Küllenen vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Mogo OÜ (regis...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-110781/14

Tsiviilasi nr 2-15-110781 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2016. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110781 Tsiviilasi Mogo OÜ hagi Erich Küllenen vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Mogo OÜ (registrikood 12401448; asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) • Hageja esindajad: vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff (e-post: kuldar- jaan.torokoff@fortlegal.com) ja vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post: andreas.veeret@fortlegal.com) • Kostja: Erich Küllenen (isikukood XXXX; elukoht: XXXX) • Kostja esindaja: Vandeadvokaat Rene Varul (e- post: rene@advokaadid.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mogo OÜ ja Erich Küllenen kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 536,37 (viissada kolmkümmend kuus koma kolmkümmend seitse) eurot. Eelmainitud summa tasub kostja pangaülekandega hageja Swedbank AS arveldusarvele nr XXXX. 1.2. Pooled on leppinud kokku, et juhul, kui kostja viivitab kas või osaliselt kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse tasumisega, loevad pooled kostja võlgnevuse suuruseks kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse (536,37 eurot) asemel 4212,65 (neli tuhat kakssada kaksteist koma kuuskümmend viis) eurot, millisel juhul on hagejal õigus nõuda kostjalt 4212,65 euro viivitamatut tasumist ning pöörduda vastava võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.3. Välja arvatud kompromissilepingu punktides 1.1 ja 1.2 märgitud hageja rahalised nõuded, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-15-110781 aluseks olevatest asjaoludest.

Tsiviilasi nr 2-15-110781 2

1.4. Tsiviilasjas nr 2-15-110781 kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda 2. Lõpetada menetlus Mogo OÜ hagis Erich Külleneni vastu võla väljamõistmiseks. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti). Riigilõiv summas 212,50 eurot tagastada Mogo OÜ arvele Swedbank AS, arveldusarve nr XXXX. Mogo OÜ on tasunud riigilõivu kokku 425 eurot, millest 116,50 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 308,05 eurot hagiavalduselt 24.08.2015. 4. Määrus saata menetlusosalistele. 5. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses oli Mogo OÜ hagi Erich Küllenen vastu võla väljamõistmiseks. 02.02.2016 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. Hageja on esitanud kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik