1-16-932/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-932

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-932 (16249000028) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K menetluses G.G

iir süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel-eesti keel, , varem töövõimetuspensionär karistamata

, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista G.G 424 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus G.G-lt 3 (kolm) kuuks

, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse on G.G jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda G.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

324 (kolmsada kakskümmend neli)

2) kaitsetasu d kuus) eurot 16 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt

86 (kaheksakümmen osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3 jooksul

kohustades G.G

tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a . Menetluskulud tuleb tasuda märtsist 34,18 eurot kuus

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

2(2)

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99916700009464. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Evi 26.01.2016 kella 10.32 paiku Jõgeva

maakonnas Palamuse vallas Tartu- - Jõgeva Aravete maantee 31. kilomeetril juhtis sõiduautot

Volkswagen Golf (1990) regist xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus reerimismärgiga

alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,96 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/ ja Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KarS § järgi kvalifi Sellega pani G.G toime 424 tseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.G 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.G-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust.

G.G taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Kaitsja ja prokurör toetasid taotlust.

Arvestades süüdlase sissetulekute suurust, milleks hetkel on vaid töövõimetuspension, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle selgelt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine aastale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik