1-15-9758/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-9758 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.veebruar 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9758 (15244000483) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Asja läbivaatamise kuupäev 5.02.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.A isikukood XXX, elukoht: xxx: 24.01.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada H.A kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks vangistust 30 päeva

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.01.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust

3. Karistusaega

arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast.

4. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

5. H.A uhtimise KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki j õigus 5-(viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

1-15-9758 2(3)

6. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 96 80 eurot ja käibemaks 16 eurot eurot, sh tasu .

7. urot) Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, nimelt sundraha (645 e osas, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud H.A-lt välja.

Välja mõista H.A-lt riigituludesse menetluskulud: 71 eurot ekspertiisitasu; 96+ 48+ 120+ 144 eurot + 96 eurot kaitsjatasu. Kokku 575 eurot.

H.A tasuda menetluskulud summas 575 eurot

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99916700009354 ning selgitus „H.A 1 9758 menetluskulud“. -15-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxxnarkootilise aine tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis. Nimelt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 823T tuvastati ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Oma tegevusega pani H.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus H.A karistuseks süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista rahalise karistuse 30 päeva vangistust.

1-15-9758 3(3)

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud vangistust, mõistes H.A-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus H.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb H.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 menetluskulud osaliselt, sundraha osas jätta riigi kanda ning ja 3 alusel tuleb

ülejäänud osas mõista

H.A-lt riigituludesse , s.o, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. välja Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik