4-15-11123/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-15-11123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-11123

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Viktor Timofejev’ile väärteoasjas nr: 2590,12,005705 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri taotlus 21.12.2015 osaliselt: 1)Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna noorsoopolitseiniku Airika-Helle Kriisa otsusega 23.11.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,005705 VIKTOR TIMOFEJEV’ile (isikukood 39507165256, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx) liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 18 trahviühiku ulatuses, s.o 72 eurot 1 (ühe) päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada Viktor Timofejev’ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

2)Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 21.12.2015 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna noorsoopolitseiniku Airika-Helle Kriisa otsusega 23.11.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,005705 VIKTOR TIMOFEJEV’ile liiklusseaduse § 203 alusel määratud rahatrahvi 5 trahviühiku ulatuses, s.o 20 eurot asendamiseks arestiga.

2 Määruse väljatrükk saata täitmiseks ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalman’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.12.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Viktor Timofejevile väärteoasjas nr: 2590,12,005705 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike- Maarja konstaablijaoskonna noorsoopolitseiniku Airika-Helle Kriisa otsusega 23.11.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,005705 määrati Viktor Timofejevile liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 18 trahviühiku ulatuses, s.o 72 eurot. Liiklusseaduse § 203 alusel määrati Viktor Timofejevile karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, s.o 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvide määramise kohta jõustus 10.12.2012. Kuna Viktor Timofejev ei tasunud rahatrahve õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 09.01.2013 väärteoasjas nr: 2590,12,005705 täitemenetluse nr 095/2013/132. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24.02.2013. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 11.11.2015 palus kohtutäitur Kristel Maalman sissenõudjale saadetud avalduses otsustada rahatrahvide asendamine.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Viktor Timofejev kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Viktor Timofejev palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

3 KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Viktor Timofejevi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Viktor Timofejevil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus on seisukohal, et vaatamata KarS § 72 lg 2 teise lause sõnastusele, ei ole kolme kuni üheksa trahviühiku suuruseid rahatrahve võimalik asendada aresti ega üldkasuliku tööga, kuna see suurendaks isikule määratud karistuse raskust ning karistuse ärakandmata jätmisel ei oleks selle täitmisele pööramine sisuliselt võimalik. Juhul, kui asendada isikule määratud kolme kuni üheksa trahviühiku suurune rahatrahv viie tunni üldkasuliku tööga ning peaksid ilmnema probleemid üldkasuliku töö tegemisel, puudub võimalus pöörata kandmata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 viimase lause kohaselt arvestatakse alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud karistusega. Kui isik teeb talle asenduskaristusena määratud viiest üldkasuliku töö tunnist ära näiteks ühe tunni tööd, jääb selgusetuks, millises osas võiks kandmata karistus kuuluda täitmisele pööramisele. KarS-i viimases kommenteeritud väljaandes, § 72 komm 5 on jõutud järeldusele, et asendusaresti ei kohaldata, kui tasumata jääb rahatrahv kolmest kuni üheksa päevamäärani.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Viktor Timofejevile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna noorsoopolitseiniku Airika-Helle Kriisa otsusega 23.11.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,005705 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 18 trahviühiku ulatuses, s.o 72 eurot 1 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus Viktor Timofejevile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu. Kohus jätab asendamata Viktor Timofejevile sama otsusega liiklusseaduse § 203 alusel määratud rahatrahvi 5 trahviühiku ulatuses, s.o 20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik