2-15-113269/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-113269 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi D. B.i vastu võlgnevuse 288,87 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 398,87 eurot

Menetlusosalised Hageja: Credit.ee OÜ (RK xxx, F.Tuglase 19, 10120 Tartu) Hageja esindaja: Marika Rindemaa (volikirja alusel, e-post: marika@credit.ee ) Kostja:

D. B. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. B.ilt Credit.ee OÜ kasuks võlgnevus 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 87 senti.

3. Välja mõista D. B.ilt Credit.ee OÜ kasuks viivis protsendina 0,1528 % päevas põhivõlgnevuselt (200 eurot) alates 25.09.2015. a kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 110 (ükssada kümmet) eurot.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja D. B.i kanda ja välja mõista D. B.ilt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot.

5. Välja mõista kostja D. B.ilt Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (186 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Välja mõistetud summas kostjal D. B.il kanda hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 viitenumbriga 389051022347.

2(4)

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, D. B.ile, kätte avalikult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ esitas hagi D. B.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja sõlminud 28.02.2015. a laenulepingu nr 20150227/45

200 euro saamiseks. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 29.04.2015. a. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja võlgneb hagejale kokku 288,87 eurot (põhivõlgnevus 200 eurot, intressid 13,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 49,91 eurot, võla sissenõudega seotud kulud 25 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 288,87 eurot ja ühe aasta viivist summas 110 eurot ning menetluskulud summas 186 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel D. B. elukoht on Kohtla-Järve linnas. Maksuja Tolliameti andmetel D. B. ei tööta. Kohus on kostjale korduvalt kohtudokumendid saatnud aadressile xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega, „hoiutähtaja

3(4) möödumisel“ ja „ kaks katset ebaõnnestusid“. Kohtudokumendid on saadetud kostja e-posti aadressidele xxx - puudub vastus, xxx – aadress kehtetu. Politseija Piirivalveameti 28.12.2015. a teate kohaselt kostja elukohaks nende menetlussüsteemis on märgitud xxx.

Seoses sellega, et kostja D. B.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29. detsembril 2015. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45,00 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 55 eurot, õigusabikulud 50 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 186 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 186 eurot.

4(4) Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik