2-15-125496/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. AS Starman hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista N. K.lt AS Starman kasuks 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot 94 senti (sh põhivõlgnevus 237,57 eurot ja viivised 118,37 eurot). 3. Välja mõista N. K.lt AS Starman kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 26.01.2016. a kuni põhinõude (257,57 eurot) täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas tasumata võlasummalt.

4. Menetluskulud jätta kostja N. K. kanda. Välja mõista N. K.lt AS Starman kasuks 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 95 senti. Kohtuasja number 2-15-125496 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

AS Starman hagi N. K. vastu 355,94 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 399,30 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Starman (RK xxx, aadress: Akadeemia tee 28, 12618 Talllinn)

Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, volikirja alusel, e-post: jurist@julianuse.ee)

N. K. (IK xxx elukoht: , xxx)

2

5. Välja mõista N. K.lt AS Starman kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (278,95 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 355,94 euro võlgnevuse nõudes ja lisanduva viivise nõudes.

2. Kostja esitas 02.02.2016. a kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet ning selgitas, et võlgnevus tekkis seoses töö kaotuse ja sõltuvussuhtest meelemürkidega. Kostjal on võimalik võlgnevus tasuda maksegraafiku alusel pärast sõltuvusravi lõppemist.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

5. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

6 Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 4, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 ja tõendatud kostja omaksvõtuga.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

3

8. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi

9. Kohus selgitab kostjale, et kostjal on õigus taotleda hagejalt võla maksmise ajatamist ning maksegraafiku sõlmimist.

Menetluskulude jaotus

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning kulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

11. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtuotsuses lisaks jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

12. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannab kostja N. K..

13. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulude katteks 278,95 eurot, millest 178,95 eurot on õigusabikulud ja 100 eurot tasutud riigilõivust.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

15. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik