4-15-11035/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-11035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-11035

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

T.I-le väärteoasjas nr: 2590,12,005746 amiseks arestiga määratud rahatrahvi asend

Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseillinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta Ida prefektuuri taotlus 17.12.2015 ning asendada litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po

korrakaitsebüroo vanemväärteome Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse netleja A V otsusega 22.11.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,005746 T.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) , töökoht liiklusseaduse § 259 lg

2 p 1 alusel määratud

55 trahviühiku ulatuses, s.o 220 ) pä rahatrahv eurot 5 (viie evase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada T.I-le mõistetud arest 5 tunni üldkasuliku (viie) tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks teadmiseks Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalman’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.12.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega T.I-le väärteoasjas nr: 2590,12,005746 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenist V use vanemväärteomenetleja A otsusega 22.11.2012 väärteoasjas nr:

2590,12,005746 määrati T.I-le liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o 220 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.12.2012. Kuna T.I ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 09.01.2013 väärteoasjas nr: 2590,12,005746 täitemenetluse nr 095/2013/152. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 14.01.2013. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 11.11.2015 palus kohtutäitur Kristel Maalman sissenõudjale saadetud avalduses otsustada rahatrahvi asendamine.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik T.I kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. T.I palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

V™S § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku T.I on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul , leiab, et esitatud taotlus ub rahuldamisele. T.I puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

litseija KarS § 72 alusel T.I-le Po

Piirivalveameti Ida Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse prefektuuri korrakaitsebüroo

vane A V

mväärteomenetleja otsusega 22.11.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,005746 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahvi 55 trahviühiku ulatuses, s.o 220 eurot

5 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus T.I-le mõistetud aresti

5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik