Legislator Case Law & Legislation
1-15-10704/5 AI generated

1-15-10704/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-10704/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-10704/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving substance addiction beverage tax narcotics law violation substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-15-10704 04. veebruaril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna juuresolekul,

abiprokuröri Veera Kremez ja kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.N, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, elukoht XXX, töökoht: XXXOÜ, omanik, varem karistatud: 05.06.2009 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 2 aastase katseajaga;

29.10.2010 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega pikendati katseaega 2 kuu võrra, katseaeg lõppes 14.08.2011, 5 kehtivat väärteokaristust -

- süüdistuses KarS § 423

1 ja 424 järgi.

Süüdistus B.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda karistati 29.05.2015 Põhja prefektuuri poolt

LS § 201 lg 2 järgi 30.04.2015 toimepandud mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava juhtimisõiguseta ja kes 30.01.2015 kella 00:55 ajal juhtis Tallinnas Rannamäe tee 4b maja juures, liikudes Suurtüki tn suunas, mootorsõidukit Chrysler 300M registreerimismärgiga XXX ilma vastava

juhtimisõiguseta, st olles isikuks, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt kella 23:47 01.08.2015

ajal Tallinnas Tulika tee 15/17 juures suunaga Paldiski mnt poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega B.N pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.N selles, et tema tahtlikult juhtis kella 00:55 ajal 30.01.2015 Tallinnas Rannamäe tee 4b maja juures, liikudes Suurtüki tn suunas, põhjustades liiklusõnnetuse, mootorsõidukit Chrysler 300M registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,09 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,99 mg/l).

Samuti süüdistatakse B.N selles, et tema tahtlikult juhtis kella 23:47 ajal 01.08.2015

Tallinnas Tulika tee 15/17 juures suunaga Paldiski mnt poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,83 mg/l).

B.N rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

2

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega B.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.N KarS § 423 1 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel ja 424 mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.N-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.N eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.08.2015, s.o 3 (kolm) päeva, lõplikuks põhikaristuseks jääks seega vangistus 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.N ei pane 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 04.02.2016.a.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.N-ilt riigieelarve tuludesse

menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 264 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse

avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - mootorsõiduk Chrysler 300M registreerimismärgiga XXX, asub politseiparklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - tagastada B.N-ile.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04.02.2016.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt