1-16-731/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2016 Tallinn Kriminaalasja number 1-16-731 (15231500292)

Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Kertu Kuusik Mariana Sidorok Kriminaalasi M.S-i (M.S) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Eve Soostar Süüdistatav M.S

isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; kesk-eriharidus; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, kaks kehtivat väärteokaristust. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Määratud kaitsja Natalia Lausmaa (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

M.S KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta M.S-ile mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud

tingimisi kohaldamata, kui M.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.S-ile

määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.02.2016.a.

4. M.S-i suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

2 5. Välja mõista M.S-ilt sundraha 322,50 eurot ning menetluskulu kaitsjatasu

24,00 eurot. Sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 24,00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 346,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „M.S, 1-16-731,

menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega

kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus M.S’i süüdistatakse selles, et tema 3.01.2015 ajavahemikus 13.00-14.00 ostis Lasnamäe

turul asukohaga Pae tänav Tallinnas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult XXX kuuluva mobiiltelefoni ONE A0001, imei koodiga XXX väärtusega 300 eurot, mis oli 1.01.2015 kannatanult varastatud, saades telefoni ostes aru, et telefon on selle müüja poolt omandatud kuritegelikul teel. Seega pani M.S toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, so KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

1) KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud;

2) KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist, juhul kui süüdistatav ei

pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut, tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.S-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.S-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. M.S pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu M.S-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 48,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks M.S-ilt välja mõista kaitsjatasu 24,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi, kohus võib menetluskulu jätta osaliselt riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava ülalpidamisel alaealine laps ja elukaaslane; isiku sissetulekuks on miinimumpalk. Süüdistatav taotles kokkuleppe sõlmimisel ½ menetluskulude riigi kanda jätmist. Kohtuistungil jäi süüdistatav taotluse juurde, prokurör toetas süüdistatava taotlust. Kohus leiab, et ½

sundraha ja ½ kaitsjatasu võib jätta riigi kanda, isiku sissetulek ei ole ilmselgelt piisav, menetluskulude täielikul väljamõistmisel võivad saada kahjustatud alaealise lapse huvid saada kohast

ülalpidamist. M.S võib menetluskulud väljamõistetud osas (s.o 24,00 eurot sundraha ja 322,50 eurot sundraha) kokku 346,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/