1-16-886/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2016 Tallinn

Kriminaalasja number 1-16-886 (16230200109)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kriminaalasi

N.M süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 423 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duskina Süüdistatav N.M isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxx; kesk-eriharidus; töökoht:

xxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 03.02.16 kell 09:25. Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

N.M KarS § 4231 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vähendada

N.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. N.M peab ära kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

N.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (so 03.-04.02.2016) karistusaja hulka. N.M tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkune vangistus.

2

4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

N.M-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui N.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab

N.M-i

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 04.02.2016.a

6. Vabastada

N.M kohtusaalis.

7. Välja mõista

N.M-ilt sundraha 322,50 eurot ning menetluskulu kaitsjatasu 120,00 eurot. Menetluskulud kokku 442,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „N.M , 1-16- 886, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega

kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: N.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning kes on selle eest karistatud 14.12.2015 (juhtimiste eest 22.10.2015 ja 23.10.2015) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS§ 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemiste eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 03.02.2016.a. kella 09:25 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 mootorsõidukit Mitsubishi registreerimisnumbriga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega N.M olles juhtimisõiguseta isikuna rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätestatut /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle

juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega N.M pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

/allkirjastatud digitaalselt/