2-15-114674/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-114674 Tsiviilasi Lux Eesti OÜ hagi Vladimir Gribenkin vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. novembri 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Gribenkini apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Vladimir Gribenkin (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Kuzmina Vastustaja (hageja): Lux Eesti OÜ (registrikood 11039548), seaduslik esindaja Harti Pedak Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Gribenkini apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 23. novembri 2015 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Vladimir Gribenkinile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Vladimir Gribenkin esitas 23. detsembril 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 23. novembri 2015 otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 14. jaanuari 2016 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 75 eurot tasumiseks. Puuduste kõrvaldamise määruse on Vladimir Gribenkini esindaja Irina Kuzmina

18. jaanuaril 2016 kätte saanud. Seega oli puuduse kõrvaldamise tähtajaks 1. veebruar 2016. Apellant ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus keeldub Vladimir Gribenkini apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuivõrd apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 75 eurot.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd Vladimir Gribenkin ei ole apellatsioonkaebuses esinevat puudust kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson