2-14-37788/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi 2-14-37788

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagi AQR Eliit OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801); Hageja esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma (Advokaadibüroo Supremia OÜ, asukoht: Telliskivi 60, 10412 Tallinn, e-post: tarvo.lindma@supremia.ee); Kostja AQR Eliit OÜ (registrikood: 10355394, asukoht: Aliise tee 15, Verbi küla, 62220 Tartumaa, e-post: agreliit@gmail.com); Kostja esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu, e-post: karina@advokaadid.ee)

RESOLUTSIOON INTRAC Eesti AS hagi AQR Eliit OÜ on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:

1. Kostja loobub Hageja vastu suunatud harvester John Deere 1070D Kostjale üleandmisega väidetavast viivitamisest tekkinud ning väidetava viivitusega seotud kõikidest nõuetest, sh võimalikest kahju hüvitamise ja viivise nõuetest; 2. Hageja loobub käesoleva tsiviilasja (2-14-37788) aluseks olevatel arvetel nr 715870, 716590, 717465, 720024 ja 720046 märgitud ning käesolevas kohtumenetluses Kostja vastu esitatud kõikidest nõutest. 3. Käesoleva kompromissi sõlmimisel loevad Pooled kompromissi punktides 1 ja 2. märgitud nõuded kokkuleppel lõppenuks ning Pooled loovad käesolevaga uue võlasuhte, mille alusel kohustub Kostja tasuma Hagejale nõuetest loobumise eest kompromissi korras 3500 (kolm tuhat viissada) eurot (edaspidi kui „Kompromissi summa“) 4 (nelja) osamaksega vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

2

Osamakse tasumise tähtpäev Summa (EUR) Makse selgitus 15.02.2016.a 875,00 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788 1.03.2016.a 875,00 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788 15.03.2016.a 875,00 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788 31.03.2016.a 875,00 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788

4. Käesolevast kompromissist tulenevad maksed kohustub Kostja tasuma INTRAC Eesti AS arvelduskontole EE312200221001185318 (Swedbank AS). Kompromissi summat ega selle osamakseid ei saa tasaarvestada. 5. Pooled on kokku leppinud, et kui Kostja ei ole käesolevast kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi Hageja ees hiljemalt 15.04.2016. a täies ulatuses täitnud, suureneb Kompromissi summa ning Kostjal tekib kohustus tasuda Hagejale Kompromissi summana 4500 (neli tuhat viissada) eurot. Kompromissi summa suurenemine ei võta Hagejalt õigust arvestada osamaksete tasumisega viivitamise eest viiviseid. 6. Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise eest kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,15 % (null koma viisteist protsenti) päevas võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 7. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sõlmimisel kannavad Pooled oma menetluskulud ise. 8. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg-s 1 ja §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, ega soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist. 9. Tagastada Intrac Eesti AS-le (10103801) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot, Intrac Eesti AS-i arveldusarvele nr EE091010220003128018 SEB PANK AS-s;

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 2 päeva jooksul määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on INTRAC Eesti AS hagi AQR Eliit OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 01.02.2016.a kompromissi ning paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud 2 päevale.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada Intrac Eesti AS-le (10103801) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot, Intrac Eesti AS-i arveldusarvele nr EE091010220003128018 SEB PANK AS-s; Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigusest kahele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste Kohtunik