Legislator Case Law & Legislation
2-15-123652/7 AI generated

2-15-123652/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-123652/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-123652/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Express Credit AS ja M. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 500 (viissada) eurot (348,18 eurot kogu võlgnevuse katteks ja menetluskulu 151,82 eurot).

1.2. Kostja tasub hagejale 500 eurot, alates 15.02.2016. a igakuiselt 50 (viiskümmend) eurot. Viimase makse tasub kostja 15.11.2016. a.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed Express Credit AS arvelduskontole nr EE241010220227512222, selgitusega „M. K. kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-123652“.

Kohtuasja number 2-15-123652 Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Express Credit AS hagi M. K. vastu 348,18 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 538,18 eurot Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Express Credit AS (RK xxx, aadress: Rävala pst 8, 10143 Tallinn)

Anne Talviste (volikirja alusel, Condor Inkasso OÜ, e-post: anne@condorinkasso.ee)

M. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

2

1.4. Kui kostja nõuetekohaselt kokkulepet ei täida, on hagejal õigus esitada kostjale ilma täiendavata tähtaega andmata kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile.

1.5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes märgitud kohustust (sh eraldi võetuna iga osamakset) on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (190 eurolt) kuni selle kohase täitmiseni. Kostja poolt kohustuse rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

1.6. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-15-123652 menetlus.

3. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le arvelduskontole nr EE281010220232395227 Express Credit AS poolt tasutud riigilõivust 125 eurost pool (½) e 62,50 eurot.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Express Credit AS esitas Viru Maakohtule hagi M. K. vastu võlgnevuse 348,18 euro, ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

2. 11.01.2016. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

3. 02.02.2016. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kogu võlgnevuse katteks summas 500 eurot (sh võlgnevus ja menetluskulud). Kostja tasub võlgnevust alates 15.02.2016. a kuni 15.11.2016. a. osamaksetega 50 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

4. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 80 eurot, kokku riigilõivu 125 eurot.

10. Kohus tagastab hagejale 62,50 eurot tasutud riigilõivust.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 päevale.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik