Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-397/8 AI generated

2-16-397/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-16-397/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungi toimumise aeg 3.02.2016 RESOLUTSIOON Lahutada I K (xxxxxxxxxxx) ja M K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-16-397/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on kostjale edastatud tähitud kirjaga, e-posti teel ja 27.01.2016 toimunud telefonivestlusel istungisekretäriga. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta. Kostja olevat hagejale hommikul helistanud ja teatanud, et kohtusse ei tule, kuna talle ei meeldi kohtud.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement continuation of contract inactivity after procedural stay prolonged absence lapse due to peremption future claim
AI generated
363780654
2-23-12887/18
396427444
2-25-1098/8
131003779
2-13-54597/10
270820420
2-20-4660/7
237066530
2-18-14790/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Istungisekretär Anne Randjärv Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja koht 3.02.2016 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-397 Hagi ese

Hagi hind

Abielu lahutamise nõue

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: I K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, Pilli e-post: xxxx@xxx

Kostja: M K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 3.02.2016 RESOLUTSIOON Lahutada I K (xxxxxxxxxxx) ja M K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx. Abielust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks saanud täisealisteks. Abikaasade kooselu lõppes xx.xx.xxxx, kui hageja lahkus pere senisest elukohast. Kooselu lõppemise põhjuseks olid pikaajalised erimeelsused abikaasade vahel. Hageja palub abielu lahutada, kuna selle taastamine ei ole enam võimalik. Abikaasad on seda arutanud ja jõudnud arusaamisele, et „kokkuminekust ei tule enam midagi välja“. Hagejal on uus elukaaslane.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on kostjale edastatud tähitud kirjaga, e-posti teel ja 27.01.2016 toimunud telefonivestlusel istungisekretäriga. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta. Kostja olevat hagejale hommikul helistanud ja teatanud, et kohtusse ei tule, kuna talle ei meeldi kohtud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS §

67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kuna abikaasad elavad üle kahe aasta eraldi, nende abielulised suhted on lõppenud ja hagejal on uus elukaaslane, on alust eeldada, et M ja I K oma abielu ei taasta ning see tuleb lahutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik