1-15-10109/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

03. veebruar 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-10109 (kohtueelses menetluses nr 13260101155) käskmenetlus Menetlus kohtus kirjalik menetlus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Hint Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav

B.O

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 1572

järgi Kaitsja

(riigi õigusabi korras) Advokaat Aivar Kello -post: info@injure.ee) (e

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg st 1, § -st 1, 253 p- -st 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § B.O karistusseadustiku (KarS)

2 järgi ja mõista talle

rahaline karistus (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o (nelisada kaheksakümmend KrMS § 202 lg 6, KarS § 69 lg 6 ja KarS § 70 lg 2 alusel lugeda ) ; eurot

kantuks päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks rahaline karistus (kolmkümmend) päevamäära, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot

.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.O-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend riigi õigusabi tasu (seitsekümmend viis eurot

) ja

kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 717 (seitsesada seitseteist eurot tasumisele ositi jooksul ) kümne kuu järgmiselt: 1) alates 2016. a

märtsi seitsekümmend üks kuust igakuise menetluskulu osa 71 ( ) eurot 70 senti tasumine,

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Selgitused kohtuotsuse ja edasikaebamise kord le

Rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e- . toimiku süsteemi vahendusel Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - . K - riminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates ja kaitsjal viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus kriminaalasja üldkorras. arutaks

KOHTUOTSUSE IOSA PÕH

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on teist isikut tuvastavate või B.O toime pannud kuriteona

tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamine ja kasutamine eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele KarS § 1572 selles, et tema järgi, mis seisnes veebruaris 2013 registreeris B.O xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x - korteris E.O nõusolekuta suhtlusportaalidesse tutvus.keskus.ee, tutvus.name, absoluteagent.net ja date.hot.ee E.O foto ja sünniajaga kasutajakontod eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Sellise tegevusega tekitas B.O kahju E.O seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

2.

Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses üüdimõistmist KarS B.O s ja § 1572

järgi ja karistamist rahalise karistusega rahalise karistusega 150 kuriteo toimepanemise ajal kehtinud miinimumpäevamäära, s.o. 480 €. KrMS § 202 lg 6, KarS § 69 lg 6 ja KarS § 70 lg

2 alusel lugeda kantuks 120 päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o. 96 €.

3. Kohtu

seisukoht süüdistuse tõendatuse kohta

Kohus leiab, et on olemas KrMS §

2 ja 3 sätestatud käskmenetluse kohaldamise

251 lg-tes 1, alused: prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, tõendamiseseme asjaolud selged, süüdistatav on täisealine ning süüdistatava suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või . käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise.

Kannatanu identiteedi ebaseaduslik kasutamine on tõendatud järgnevate tõenditega: Kannatanu E.O -maili kontot kasutades loonud avaldusest nähtub, et keegi võõras isik on tema e suhtlusportaali tutvus.name tema nimel konto ning kasutades tema fotot laimab teda avalikult (tl 1-7).

Kannatanu E.O -10) elas tema koos B.O-ga alates 2011. aastast ütlustest nähtuvalt (tl 8 ning nad lahku 2013. aasta alguses. Kannatanu elas koos läksid süüdistatavaga xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-x . Peale B.O-ga hkuminekut ela märkas kannatanu, et tema

mailide (xxxx.xxxxx x xxxxxx xxx saadeti tuttavatele lt ; xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx)

erinevaid halva tooniga, kannatanut laimavaid e-maile ning samuti suheldi kasutajakontode

( ) alt teiste inimestega ja saadeti tema nimel teistele inimestele xxxxxxx.xxxxxx xxxxxxxxxx

laimavaid tekste. .t paroole ja Kõik see toimus sisse logides kannatanu paroolidega, s kasutajatunnuseid kolmanda isiku poolt ei muude -mailide ja tud. Kui kannatanu märkas enda e

kontode kasutamist, muutis ta paroole. Ometi see tegevus jätkus. Märtsis 2013 teisel nädalal leidis kannatanu lehel tutvus.name juhuslikult tema pildiga kasutaja konto, mida tema registreerinud ei olnud kasutajakonto – xxxxxxx xx. Kontole oli lisatud kannatanu sünniaeg ning foto, mille oli teinud süüdistatav ajal, kui nad kannatanuga veel koos elasid. Kann häirib atanut

asjaolu, et keegi on tema fotot kasutades registreerinud ning suhtleb seal teiste isikutega ja kirjutab kannatanu kohta halvustatavat teksti – näiteks „petta te mehed saate“ ning „olen meeste võrgutaja“. Samuti avastas kannatanu 30.03.2013, et tema e-maile hot.ee serveris xxxxxxxx x xxx.xx on keegi sisseloginud ning kustutanud tema kirjavahetuse süüdistatavaga, samuti oli äravahetatud parool. Kannatanu leiab, et on kasutatud tema identiteeti ning samuti on ebaseaduslikult sisselogitud tema e-mailidele.

Internetiportaalide tutvus.keskus.ee ja tutvus.name E.O fotoga väljatrükkidest nähtub kannatanu konto , kus on kannatanut halvustav info (tl 23-29). xxxxxxxxxx

Internetiportaalist absoluteagent.net E.O fotoga konto , väljatrükist nähtub kannatanu xxxxxxxxx kus on teda halvustav info (tl 56-57).

Internetiportaalist date.hot.ee ub E.O fotoga konto , kus on teda väljatrükist näht xxxxxxxxx halvustav info (tl 59-60).

Üla toodud tõendid haakuvad süüdistatava l

B.O tega (tl 71-73). B.O ütlus tunnistab oma ütlustes KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o käesoleval juhul kannatanu isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise toimepanemist. , et ta Süüdistatava ütlustest nähtub

registreeris veebruaris 2013 - korteris kannatanu E.O xxxxxxxx, xxxxxxx xx x foto ja õige

sünniajaga konto xxxxxxx xx tutvumisportaali tutvus.name ning see laienes ka portaalidesse tutvus.keskus.ee, absoluteagent.net ja date.hot.ee. Lisainfosse kirjutas ta kannatanu kohta, et kannatanut huvitab mees, kellel on suur rahakott ning kannatanul on oskus see raha sealt kätte saada. tuvalt vestles ta konto Süüdistatava ütlustest näh märtsis 2013 läbi xxxxxxxx xx

kannatanuga (konto xxxxxxxxxx ), kus kannatanu palus süüdistataval konto kustutada, kuid süüdistatav ei teinud seda. Mingil hetkel meenus süüdistatavale see konto ja ta kustutas selle 13. august 2013. il

4. Kohtu seisukoht karistuse laadi ja suuruse kohta

KarS § 1572

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus ei tuvastanud süüdistatava tegevuses karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti ei tuvastanud kohus asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise käskmenetluses. Karistusregistri väljavõtetest (tl 64 68) nähtub, et süüdistatav kriminaalkorras karistatust ei oma. - KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

KarS § 44 lg te 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse -

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga arvutatakse lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või kui nimetaud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt Maksu teostatud päringu kohaselt oli

- ja Tolliametile

süüdistatava 2012. aastal tehtud tulumaksuga maksustavate väljamaksete summa pärast tulumaksu maha arvamist 2014 eurot ning kriminaalmenetleja arvestatud keskmise päevasissetuleku suuruseks 1,84 eurot. KarS § 5 lg 1 kohaselt karistus mõistetakse teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi, seega kuulub rakendamisele süüteo toimepanemise hetkel kehtinud miinimumpäevamäär s.o 3,20 eurot. Arvestades isiku süü suurust, kriminaalkorras karistatuse puudumist ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist ning toimikus olevaid tõendeid süüdistatavate keskmise päevasissetuleku leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada rahalise karistusega karistusraami esimesse kolmandikku jääva määras päevamäära s.o 4 karistus

- 150 miinimum

80 eurot. Kriminaaltoimikus olevast erakorralisest ettekandest (tl 78-79) nähtub, et süüdistatav on teinud 60-st talle määratud üldkasuliku töö tunnist 40 töötundi. Lähtudes eeltoodust ja KrMS § 202 lg 6,

KarS § 69 lg 6 ja KarS § 70 lg 2 alusel lugeda kantuks rahaline karistus 120 päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o 96 eurot.

5. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse kulud süüdi -le 1 korral menetlus - mõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi määrusest nr 1 Valitsuse 18. detsembri 2016. a

39 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab uurimis - - asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava B.O kaitsja advokaat Aivar Kello esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 72 eurot. KrMS § lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdistatavalt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 717 eurot (s.h sundraha 645 eurot + riigi õigusabi tasu 72 eurot) tuleb KrMS § 180 lg 1 kohaselt sisse nõuda B.O-lt ning määrata tasumisele kümne kuu ositi jooksul.

6.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva ja kaitsjal

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse

164 lgtegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik