1-16-863/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-863

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

03. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga

Otsuse tegemise aeg ja koht

tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-863 (16267000083)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kadi Neeme

O.Z

süüdistuses

KarS

§

järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Denis Tšasovskih

Süüdistatav

O.Z

Isikukood:

XXX

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.Z süüdi KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

O.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toimu uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks arvata 03.02.2016.a.

Tõkendit – O.Z-i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista O.Z-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 € ning riigi õigusabi tasu 72 €, kokku

394,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et O.Z käesoleval hetkel ei tööta,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

1 / 3

1-16-863

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99916700008708.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 16267000083 süüdistatakse O.Z selles, et tema, olles

30.06.2015.a ja 09.01.2016.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91

lg 2 p 3 alusel kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus

ning, olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis x.x.xxxx.a kella x ajal x linnas xmnt

ja x tn ristmiku lähistel x tn suunas sõiduautot x riikliku registreerimismärgiga xxxxxx

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus vastavalt

liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid.

Seega O.Z

pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt,

s.o. KarS §

423¹

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav O.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus O.Z-i süüdi tunnistamist

KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele kui O.Z-i ei pane 1 (üks) aasta pikkuse

katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

2 / 3

1-16-863

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada O.Z

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 423 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3