Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-11560/21 AI generated

1-10-11560/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-11560/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 10.09.2010 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Sulev Üidik süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk 5650 krooni (361,10 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 18.09.2010. 04.12.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõue on tasumata summas 128,98 eurot. Täituri väitel on viimane laekumine toimunud enam kui 4 aastat tagasi ja tegemist on varatu isikuga.

Legislator headnote

AI generated

1-10-11560/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus jõustus 18.09.2010. 04.12.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõue on tasumata summas 128,98 eurot. Täituri väitel on viimane laekumine toimunud enam kui 4 aastat tagasi ja tegemist on varatu isikuga.

Keywords

AI generated
reduction of spousal maintenance fluctuating monthly income living expenses satisfaction of claim renovation costs enforcement costs
AI generated
31693660
1-08-3235/6
174416917
1-10-14226/28
326857298
4-22-3876/3
145181403
1-13-1007/76
172532670
1-10-5488/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-11560 Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu SULEV ÜIDIK, (i.k. 35903055249; elukoht: xxxx; email: xxxx) Kohaldatud õigusnormid TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, § 432

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Sulev Üidikule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 10.09.2010 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Sulev Üidik süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk 5650 krooni (361,10 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 18.09.2010.

04.12.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõue on tasumata summas 128,98 eurot. Täituri väitel on viimane laekumine toimunud enam kui 4 aastat tagasi ja tegemist on varatu isikuga.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 21.12.2015. Kohtukutse oli süüdimõistetule kättetoimetatud hilinemisega. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 11.01.2016.

11.01.2016 toimunud kohtuistungil kinnitas Sulev Üidik, et tal on võimalik see rahaline karistus ära tasuda ning ta ei soovi, et see pöörataks täitmisele. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning andis süüdimõistetule aega rahalise karistuse tasumiseks. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 01.02.2016 kell 10.00 ja märkis, et kui rahaline karistus on selleks ajaks tasutud ning kohtule tasumisest teatatud, siis pole Sulev Üidikul vaja kohtuistungile ilmuda.

28.01.2016 on Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule teatanud, et Sulev Üidik on rahalise karistuse täies ulatuses tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

TMS § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kuna Sulev Üidiku rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik