2-15-18911/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2016.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-18911

Tsiviilasi

Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus

Xxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu),

asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn, Xxx(surnud xxx),

pärijana

Avaldaja

volitatud

esindaja:

Inken

Xxx

(e-post

inken.xxx@tallinnlv.ee)

Võlgnik: Xxx(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (OÜ Fontala, Ristiku

10, Tallinn 10612, e-mail lembit.ylper@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

1. veebruar 2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus Xxx(surnud

xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Xxx(surnud xxx) pärandvara pankrot 3. veebruaril 2016.a kell

14.00.

3. Nimetada Xxx(surnud xxx) pärandvara pankrotihalduriks Lembit Ülper (OÜ

Fontala, Ristiku 10 Tallinn 10612, telefon 6552 302, 50 13 340, e-post

lembit.ylper@haldur.just.ee).

4. Määrata Xxx(surnud xxx) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks

22. veebruar 2016.a algusega kell 12.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata avaldajal Xxx(surnud xxx) pärandvara ilma pankrotihalduri nõusolekuta

käsutada.

7. Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata Xxx(surnud xxx) pärandvara ajutise halduri Lembit Ülperi tasu

suuruseks 1695,75 eurot (sh sotsiaalmaks) ning vajalike kulutuste hüvitise

suuruseks 250 eurot, kokku 1945,75 eurot (sh sotsiaalmaks).

10. Menetluskulud jätta Xxx(surnud xxx) pärandvara kanda.

11. Ajutise halduri tasu summas 1695,75 eurot (sh sotsiaalmaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis summas 250 eurot välja mõista Xxx(surnud xxx) pärandvara arvelt ja

kanda Lembit Ülperi arvelduskontole .

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

16.12.2015 esitas Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu avalduse Xxx(surnud xxx)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 22.12.2015 määrusega avalduse

menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi. Avalduse kohaselt on

pärandavara rahaliselt hinnatavaks suuruseks 6030,43 eurot ning kohustuste suuruseks

15364,44 eurot. Ainsaks pärijaks on Tallinna linn. Kuivõrd pärandvara ei kata sellel lasuvaid

kohustusi, siis ei soovi avaldaja neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Lembit Ülper esitas 28.01.2016 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et Xxx(surnud xxx) pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt

14 699,65 eurot. Pärandvaraks on pensionifondi osakud, mille väärtus kokku on 3632,54 eurot.

Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate

nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo

tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Xxx(surnud xxx) pärandvara on

püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku kohustusi.

Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis

on teinud ajutine haldur ettepaneku 01.02.2016 kohtuistingil kuulutada välja Xxx(surnud xxx)

pärandvara pankrot. Ajutine haldur teatas kohtuistungil ühtlasi, et ei pea deposiidi tasumist

pankrotimenetluse kulude katteks vajalikuks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Kohtuistungil tegi ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja

pärandvara pankrot. Ajutine haldur teatas kohtuistungil ühtlasi, et ei pea deposiidi tasumist

pankrotimenetluse kulude katteks vajalikuks. Avaldaja aruandele ega tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxx(surnud xxx) pärandvara pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §

31 lg 6 Lembit Ülperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 14 699,65 euro ulatuses ning puudub piisav vara

sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku 3632,54 eurot

pensionifondi osakute näol.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et Xxx(surnud xxx)

pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse

kulude katteks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega

võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 28.01.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 17 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 75 eurot. Ajutine haldur palus 01.02.2015 kohtuistungil määrata ajutise halduri tasu

suuruseks 1275 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 420,75 eurot ning vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 250 eurot, kokku 1945,75 eurot. Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud

pankrotivara arvelt. Avaldaja pole esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruse

kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Eeltoodu alusel mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 1695,75 eurot (sh sotsiaalmaks)

ning vajalike kulutuste hüvitise 250 eurot välja vastavalt ajutise halduri taotlusele pankrotivara

arvelt Lembit Ülperi arvelduskontole .

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik