2-15-12171/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-15-12171

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12171 Tsiviilasi Normex Team OÜ hagi AS Semuehitus vastu võla nõudes. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja Normex Team OÜ (registrikood 12343886, asukoht Kaunase pst 26-35, 50706 Tartu);

hageja esindaja A. K. , Aspekt Õigusbüroo OÜ; e-post: annika@aspekt.ee; Kostja AS Semuehitus (registrikood 10080980, asukoht Kooli 6, Võru linn, Võru maakond, 65606 e-post: semu@semuehitus.ee

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Normex Team OÜ loobumine hagist AS Semuehitus vastu võla nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12171.

Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada Normex Team OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot Normex Team OÜ arveldusarvele nr EE472200221055876055 AS-s Swedbank.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

2 (3) ASJAOLUD Normex Team OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi AS Semuehitus vastu võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohtu 31.12.2015 määrusega on kohus tsiviilasjas nr 2-15-12417 peatanud tsiviilasjas nr 2-15- 12171 Normex Team OÜ hagis AS Semuehitus vastu kohtumenetluse kuni AS Semuehitus saneerimismenetluse lõppemiseni.

Hageja esitas 01.02.2016 tsiviilasjas nr 2-15-12171 kohtule TsMS § 429 lg 1 alusel avalduse hagist loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on Normex Team OÜ-l hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Hageja on koos avaldusega hagist loobumiseks esitanud kohtule 29. jaanuaril 2016 Normex Team OÜ ja AS Semuehitus ja saneerimisnõustaja A. H. vahel sõlmitud kokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata. Kuna Normex Team OÜ loobub avaldusest seoses kokkuleppe saavutamisega, tuleb avaldusest loobumine vastu võtta, loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Normex Team OÜ (registrikood 12343886) tasunud hagiavalduse esitamisel 13.08.2015 riigilõivu 500 eurot (tl 8). TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ja hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot.

Pooled on kokkuleppe p 5 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetava kohtumäärusele kolme päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3 (3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on menetlusosalised kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-15-12171 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik