Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-13556/5 AI generated

2-15-13556/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-13556/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda I C hagi O K ja M B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Tagastada hagiavaldus lisadega hageja esindajale peale määruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-15-13556/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
hail insurance approximate cost estimate disability-related expenses cost coverage guarantee unpaid cost advance right to higher insurance cover
AI generated
2-07-6155/3
juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6155 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi E.
2-11-63320/5
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-11-9519/4
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-17-110570/3
Keelduda OÜ Aktiva Finants avaldust S K vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast.
2-11-61437/7
september 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-61437 Tsiviilasi Välja mõista APOÜ ning JV solidaarselt võlgnevus 11 544,84 (üksteist tuhat viissada nelikümmend neli eurot ja kaheksakümmend neli senti) eurot Aktsiaseltsi SEB Liising kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-13556 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13556 Tsiviilasi I C hagi O K ja M B vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I C (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: Oleg Nišajev (e-post XXX)

Kostja I: O K (IK XXX) Kostja II: M B (IK XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda I C hagi O K ja M B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada hagiavaldus lisadega hageja esindajale peale määruse jõustumist.

Saata määrus teadmiseks hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

I C esitas Viru Maakohtule hagiavalduse O K ja M B vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses

2-15-13556 2(2)

palus hageja välja mõista kostjatelt 22 000 eurot.

Kohus jättis 09.11.2015 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega palunud pikendada tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjatelt võlgnevus summas 22 000 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. RLS Lisa 1 järgi tasutakse hagilt hinnaga kuni

25 000 eurot riigilõiv summas 900 eurot.

Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu summas 900 eurot tasumiseks. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kontrollimiseks ning kohtul ei õnnestunud kontrollida laekumist ka elektrooniliselt.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik