4-15-1068/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2016, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-1068

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus P.J-ile asenduska

ristuse määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: P.J

(i.k. XXX), rahvastikuregistri järgne elukoht kohaliku omavalitsusüksuse täpsusega: xxxx; tegelik elu, asuja viibimiskoht xxxx

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveamet, Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond; e-post:

ida@politsei.ee RESOLUTSIOON: Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus P.J-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 27.06.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2590,11,002222 määrati

P.J-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 16.02.2015 Viru Maakohtule avalduse P.J-ile asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.03.2015. Kohtukutset ei olnud v aadressil xxxx ja see tagastati kohtule õimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada hoiutähtaja möödumisel.

Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 02.04.2015.

Kohtukutse saadeti aadressile xxxx, kuid kohtukutse tagastati kohtule kättetoimetatamatult põhjusel, et adressaat ei ela antud aadressil.

Viru Maakohtu 21.12.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakv tamisele ere kohtumajja väärteoasja aru 26.01.2016 kell 13.40.

26.01.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten Joel Alla on 26.01.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomi viibis aadressil xxxx menetlusaluse isiku ema, kelle se võimatusest. Teate kohaselt sõnul on tema poeg P.J xxxx oma venna A J juures xxxx. Piirkonnapolitseinik kontrollis aadressi xxxx, kuid seal keegi ust ei avanud ning naabrite sõnul ei ole nad P.J-i seal liikumas näinud. võimalik täita Viru Seega ei ole Politseija Piirivalveametil Maakohtu 21.12

.2015 määrust.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti esitatud taotluse P.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik