1-16-854/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

◄

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-854 (kohtueelse menetluse nr 15282000373)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtu

istungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

S.P KarS

süüdistuses § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

S.P

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

S.P s KarS 121 lg 2 p 3 karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista järgi ning

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 4 kuud vangistust ei pöörata -

täielikult täitmisele, kui S.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -des 1-

-s

2 sätestatud kohustust:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - - või töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2 (3 ) 7) ei tarvita alkoholi.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016.

Välja mõista menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) S.P-lt eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks nelikümmend viis

45 ( ) eurot 80 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 690,80 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole j (märkides makse sel a viitenumbrile gituses: Menetluskulud asjas 1-16-854 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 3.02.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

S.P distatakse selles, et tema 6.07.2015.a kella 21.30 ajal süü

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxx

U. K. kaupluses lõi ühe korra rusikaga vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu.

U. K.

Veel süüdistatakse olles varem toime pannud KarS § 121 S.P selles, et tema

järgi kvalifitseeritava kuriteo, ründas 16.08.2015 ajavahemikul kell 19.00-19.48 aadressil xxxxxxxxxxxxxxx-xx K H pigistades teda kätega kõrist ja lükates kehast, mistõttu kukkus kannatanu vastu lauda ja sai peavigastuse. Kuriteoga põhjustati kannatanule füüsilist valu kehavigastusi.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani S.P toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt S.P,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht

121 lg 2 p-s 3 ud kuriteo

toimepanemise eest -

4 kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

3 (3 )

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli a lg 1 p-des 1-6 jaks pand - ud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõ

121 lg 2 p 3 j ista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas - kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 45,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (käesoleval ajal kindlat töökohta ja sissetulekut ei oma, märkimisväärne vara puudub peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ), põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg