1-16-839/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-839 (kohtueelse menetluse nr 16282000002)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

I.T üdistuses § järgi sü KarS

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

I.T

isikukood XXX elukoht ;

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti –

Vabariigi kodanik; emakeel - xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxx; xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab kriminaalkorras karistamata

; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

I.T üüdi mõista KarS § järgi ning s

121 lg 2 p 2 karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 73 I.T-le mõistetud

-te 1, 3 alusel lg

karistust 2 kuud vangistust

mitte pöörata täielikult täitmisele I.T 1 (ühe

, kui

) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016.

Välja mõista I.T-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis)

eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks viiskümmend kaks

52 ( ) eurot 80 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 697,80 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 58,15 eurot) 12 kuu jooksul alates

käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale lisatud makseinfos näidatud kontole j märkides makse kohtuotsusele a viitenumbrile ( selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-839 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

2 (2 )

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 3.02.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

I.T süüdistatakse selles, et

tema 3.01.2016 kella 15.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. R. , kui asuvas eramus ründas

viimane üritas mobiiltelefoniga kutsuda politseid, mille käigus väänas u käe

A. R. vasak rannet põhjustades füüsilist valu.

A. R.

Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani I.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdist I.T tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt atava ,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht

121 lg 2 p-s 2 ud kuriteo

toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

- 1 KarS § 73 lg te , 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.T üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista

121 lg 2 p 2 j kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas - kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 52,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma),

peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg