1-16-847/3 · 1-16-847/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.2016 Tallinn

Kriminaalasja number 1-16-847 (16230200107)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik

Kriminaalasi

M.A süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 423 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav M.A isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; põhiharidus; töökoht puudub; 26 kehtivat väärteokaristust (sh 07.01.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskonna otsuse alusel LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 520,00 eurot, 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati:

- 11.06.2015 Tartu Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi suurendati

vangistust eelmise, Tartu Maakohtu 12.06.2014 otsuse alusel

mõistetud ja ärakandmata osa, 5 kuu vangistuse võrra.

Liitkaristus 10 kuud, alates 10.03.2015. Vabastati karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt 01.09.2015 Viru Maakohtu määruse nr 1-15-4740 alusel, katseaeg 6 kuud. Määrus jõustus 17.09.2015

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2016 kella 18.43

Kaitsja Leelo Viil

2 RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

M.A KarS § 423 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada M.A mõistetud karistust 1/3 võrra.

M.A peab ära kandma 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse.

3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada M.A-le käesoleva otsuse alusel mõistetud 2

(kahe) kuu pikkust vangistust eelmise, 12.06.2014 Tartu Maakohtu otsuse alusel

mõistetud ja kandmata karistuse – 3 (kolme) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkuse vangistusega. Mõista M.A-le liitkaristus – 5 (viie) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka M.A poolt eelvangistuses viibitud

aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamise aeg 01.02.2016.

5. Kohaldada M.A suhtes tõkendit vahistamine. Isik võtta vahi alla kohtusaalis.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.A-lt riigieelarve

tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 144,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 466,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea

pangas, märkides selgitusena „M.A , 1-16-847, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e- toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 23.02.2016 alates kella 12.00.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: M.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 07.01.2016 PPA Lõuna Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 30.01.2016 kella

3 22.30 ajal Tallinnas Narva mnt 77 juures ning kella 18.43 ajal Tallinnas Katusepapi 37 01.02.2016

juures, s.o süstemaatilisel mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega M.A olles juhtimisõiguseta isikuna rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätestatut /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle

juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega M.A pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

/allkirjastatud digitaalselt/