1-16-416/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-416

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-416 (15231701701) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi O.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Eve Soostar Süüdistatav O.R

Ik XXX, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: töötu, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2015.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON

1. O.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline

vangistus 1 (üks) aasta O.R-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies

ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.R temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.R-ile määratud 2-aastase katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.02.2016.

4. O.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

5. O.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 100 (ükssada) eurot, s.o kokku menetluskulu 745 (seitsesada nelikümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse

jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

2

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas,

märkides selgitusena: „O.R , 1-16-416, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.R-ile

tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS esitatud tsiviilhagi 542 (viissada nelikümmend

kaks) euro ja 42 (nelikümmend kaks) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.R-ilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Statoil Fuel&Retail Eesti AS kasuks 542,42 eurot, mis tuleb hüvitada Statoil Fuel&Retail Eesti

AS Nordea panga arveldusarvele , märkides selgitusena „O.R , 1-16-416, tsiviilhagi hüvitamine”.

7. Asitõend: 7 CD plaati turvavideosalvestusega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel

kinnises ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest

eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades

määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

O.R´i süüdistatakse selles, et tema 25.07.2015 kella 13.22 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 58,00 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 70,02 eurot, tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 29.07.2015 kella 18.46 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 552 asuvas Statoil

Fuel&Retail Eesti AS Laagri teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 44,37 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 50,00 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 01.08.2015 kella 09.58 ajal Tallinnas, Tartu mnt 86 asuvas Statoil

Fuel&Retail Eesti AS Sikupilli teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 35,33 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 40,10 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

3

Samuti tema, 03.08.2015 kella 20.51 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Miiduranna külas, Randvere tee 1 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Viimsi teenindusjaamas võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20,49 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 24,28 eurot, tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 04.08.2015 kella 18.26 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 106 asuvas Statoil

Fuel&Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 22,71 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 25,59 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 07.08.2015 kella 17.56 ajal Tallinnas, Järvevana tee 2 asuvas Statoil

Fuel&Retail Eesti AS Järvevana teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 35,25 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 40,01 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 10.08.2015 kella 16.36 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 111 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Tammsaare teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 30,51 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 33,65 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 13.08.2015 kella 16.37 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 111 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Tammsaare teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 38,76 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 42,13 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 16.08.2015 kella 09.31 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoil Fuel&Retail

Eesti AS Kristiine teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 41,72 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 46,02 eurot, tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 29.09.2015 kella 15.25 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas

Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 40,00 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 43,00 eurot, tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 02.10.2015 kella 19.12 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas

Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 54,18 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 58,24 eurot, tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 23.10.2015 kella 16.30 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 106 asuvas Statoil

Fuel&Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 40,86 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 40,00 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema, 26.10.2015 kella 16.37 ajal Tallinnas, Katusepapi 37 asuvas Statoil

Fuel&Retail Eesti AS Katusepapi teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

4

omastamise eesmärgil 27,98 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 29,38 eurot,

tankides sõiduautosse BMW 528I, registreerimismärgiga XXX ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Kokku on kahjusumma 542,42 eurot.

Seega pani O.R toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.01.2016 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Eve Soostari, süüdistatav O.R-i ja tema kaitsja Veera Tolli- Baskini vahel järgnev kokkulepe:

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1; § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4 ja 9 ja § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p-st 9; § 73 lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et O.R kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuluks teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses.

Kohtule esitatud andmete kohaselt süüdistatav tööga hõivatud ei ole. Samas ei esitanud

süüdistatav kohtule tõendeid selle kohta, et ta ei ole oma majandusliku olukorra tõttu

maksevõimeline, mistõttu puuduvad alused väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks. Samuti on süüdistatavale inkrimineeritud süüteo

toimepanemine olnud süüdistatava vaba ja teadlik valik. Sellest tulenevalt kohus ei

tuvastanud kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse

lahendamisel asjaolusid, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda välja mõistetavate menetluskulude vähendamist.

Samas leiab kohus, et menetluskulude suurus, süüdistataval alalise sissetuleku puudumine ning alternatiivse rahalise kohustuse olemasolu tsiviilhagi hüvitamise näol annavad aluse võimaldada menetluskulude hüvitamist KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12 alusel pikema aja jooksul, s.o kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu

nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/