1-15-4311/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-15-4311

KOHTUMÄÄRUS

02. veebruaril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste menetluses vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse läbi kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorralise ettekande K.M ile - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 tunnistati K.M süüdi KarS § 274 lg 2 p ärgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta KarS § 68 lg 1 2 j vangistust. alusel arvati eelvangistus 07.02.-08.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. K.M il - kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alu

sel asendati mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 . Üldkasuliku töö tegemise 2 (kaksteist) kuud ajaks allut riminaalhooldusosakonna juhataja poolt ati K.M Viru Vangla k määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 07.12.2015 erakorral

ine ettekanne K.M ile - määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 1 kuu võrra

ning talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse määramiseks st süüdimõistetu K.M ei täitnud , se

kontrollnõudeid (ei ilmunud 24.11.2015, 26.11.2015 ja 01.12.2015 registreerima) ning hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Kriminaalhooldusametnikule 03.12.2015 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune 24.11.2015 registreerimiskohustuse rikkumist joobes olekuga, mistõttu ei saanud registreerima tulla ning 26.11.2015 ja 01.12.2015 ei ilmunud registreerima, kuna oli tööl ohtu määrusega nr 1 . Viru Maak -15-4311 17.12.2015 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 07.12.2015 rahuldati ning K.M ile Viru Maakohtu -

2 kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendati ühe kuu võrra, s.o kuni 11.07.2016. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati K.M ile - käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 28.01.2016 erakorraline ettekanne K.M ile - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda narkootikumide võõrutusravile, mille eesmärgiks on narkootikumide sest süüdimõistetu K.M tarvitamisest loobumine, K.M ei täida kontrollnõudeid (ei ilmunud 29.12.2015, 05.01.2016, 12.01.2016 ja 14.01.2016 registreerima) ning hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Hooldusalune pidi detsembris ajakava järgi 08. sooritama 50 ÜKT tundi, kuid sooritas 2 tundi ja -22.12.2015 jaanuaris pidi ajakava järgi 18. sooritama 46 ÜKT tundi, kuid sooritas 8 tundi. -28.01.2016 K.M ei ole esitanud tõendeid kohustus e täitmist takistanud asjaolude kohta. t Seisuga 28.01.2016 on K.M talle määratud 358 ÜKT tunnist sooritanud 28 tundi ja tegemata on 330 tundi. Kriminaalhooldusametnikule 15.01.2016 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune, et ei ilmunud registreerima, kuna oli haige. Seletuse kohaselt oma lollusest ei teavitanud haigestumisest kriminaalhooldusametnikku. Oma kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune ÜKT tundide määratud mahus mitte sooritamist detsembris sellega, et on narkosõltuvuses. K.M kirjutas seletuses, et on nõus minem

a narkootikumide võõrutusravile.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 13.07.2015, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele ÜKT tundide sooritamisest kõrvale hoidmisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Tapa Vallavalitsuse juurde. Eelnevalt on K.M ile - tehtud 2 kirjalikku hoiatust: 24.08.2015 kontrollnõuete rikkumise eest, kuna hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 30.06.2015, 03.08.2015, 14.08.2015 ja 18.08.2015; 24.08.2015 ÜKT tundide sooritamisest kõrvale hoidmise eest. Isik saabus kriminaalhooldusele 15.06.2016 ning jaotuskava kohaselt oleks ta pidanud sooritama juunist 2015 kuni jaanuarini 2016 244 ÜKT tundi, kuid on sooritanud 28 tundi. Hooldusalune annab lubadusi üldkasuliku töö juhendajale ning kriminaalhooldusametnikule, kuid ei pea neist kinni. Ta ei vasta telefonikõnedele ega ilmu määratud ajal registreerima. Isikule on antud mitmeid võimalusi ning pakutud abi tema sõltuvusprobleemidega tegelemisel, kuid isik ei ole ise astunud samme, et lahendada probleemi. Hooldusaluse juuresolekul võttis 15.01.2016 ametnik telef V ) ning lepiti kokku, et oni teel ühendust Lootose küla tegevjuhi V (V hooldusalune helistab talle nädalavahetusel ning lepib kokku, kas ja millal ta saab minna narkootikumide võõrutusravile. Hooldusalune pidi ametnikku teavitama 18.01.2016, missugusele kokkuleppele hooldusalune ja Lootose küla tegevjuht jõudsid, et ametnik saaks koostada kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga suunata hooldusalune narkootikumide võõrutusravile. Alates 18.01.2016 ei võta hooldusalune ametniku kõnesid vastu, ei helista tagasi, ei ilmu registreerimisele. Ettepanekut tehes, määrata isikule täiendav

kohustus alluda narkootikumide võõrutusravile, lähtus ametnik asjaolust, et K.M andis kriminaalhooldusametnikule 15.01.2016 nõusoleku narkootikumide võõrutusravile minemiseks, seega tunnistab probleemi. K.M on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. ÜKT tundide mittesooritamise ja registreerimisele mitteilmumise kohta ei ole K.M esitanud tõendit kohustusi takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses, kuid tema käitumine on tugevasti mõjutatud narkootikumide kasutamisest.

3

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ette KarS lh kanne K.M ile - § 75 lg alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda narkootikumide võõrutusravile 2 p 5

, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu K.M ei järgi endiselt KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, jättes kriminaalhooldusametniku juurde ilmumata 29.12.2015, 05.01.2016, 12.01.2016 ja 14.01.2016, samuti hoiab

d ta ül kasulikust tööst kõrvale. ajakava järgi sooritama 50 ÜKT tundi, kuid sooritas Hooldusalune pidi detsembris

vaid 2 tundi ja jaanuaris pidi ajakava järgi sooritama 46 ÜKT tundi, kuid sooritas 8 tundi. K.M ei ole esitanud tõendeid kohustus e täit t mist takistanud asjaolude kohta. Seisuga 28.01.2016 on K.M talle määratud 358 ÜKT tunnist sooritanud vaid 28 tundi ja tegemata on veel 330 tundi. Oma kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune ÜKT tundide määratud mahus mitte sooritamist detsembris sellega, et on narkosõltuvuses. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab kohus isikule võimaluse jätkata oma ka K.M

andis ristuse kandmist vabaduses. kriminaalhooldusametnikule 15.01.2016 nõusoleku narkootikumide võõrutusravile minemiseks,

seega tunnistades oma probleemi. il on kohtu arvates viimane aeg teha oma K.M eelnevast k

vangistuse äitumisest vajalikud järeldused, et vältida edaspidist võimalikku täitmisele pööramist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 28.01.2016 rahuldada. il Määrata K.M ’ e (isikukood , elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 ) XXX 27.05.2015

määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda narkootikumide võõrutusravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

4 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik