2-15-17423/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-17423

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtuistungisekretär Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17423 Tsiviilasi Txxx Sxxx hagiavaldus Rxxx Sxxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond); telefon xxxxxxxx;

Kostja: RxxxxSxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond); telefon xxxxxxx; Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Txxx Sxxxxhagi RxxxxSxxxxvastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Txxx Sxxx esitas 19.11.2015. a kohtule hagiavalduse Rxxx Sxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kostja elukohaks on hagis märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus võttis hagi 11.12.2015. a määrusega tsivilasjas nr 2-15-17423 menetlusse. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja määruse, kohustades kostjat vastama suuliselt kohtuistungil. Kohtuistungiaeg- 18.01.2016.a.

2. Kohtuistungile 18.01.2016 on hagejale kohtukutse kätte enatud isiklikult 14.12.2015. (tl.8). Kostjale hagi, määruse ja kohtukutse kätteandmine hagis näidatud aadressil ei õnnestunudkostja ei ela sellel aadressil (tl.9). Kohus edastas 16.12.2015 kostjale menetlusdokumendid rahvastikuregistris näidatud e-posti aadressil, vastust ei ole. Kostjale helistas kohtuistungisekretär

05.01.2015, 15.01.2016 saadetud kostjale menetlusdokumendid rahvastikuregistrijärgsel aadressil. Kostja telefonile ei vastanud, menetlusdokumendid kätte andmata.

3. Kohtuistungile 18.01.2016 pooled ei ilmunud. Kell 15.45 helistas kohtuistungisekretär hageja telefoninumbril, telefonile ei vastata. Pooled ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjusi. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uue kohtuistungiaja- 27.01.2016 kell 12.40.

4. 21.01.2016 helistas kohtuistungisekretär kostjale, telefonile ei vastata, tagasi ei helistata.

5. 22.01.2016 helistas kohtuistungisekretär hagejale ja kostjale nende telefonidel. Ei vastata ja tagasi ei helistata. Saadetud kutsed lihtkirjaga.

6. Kohtuistungile 27.01.2016 pooled ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusi.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 3141 lg.1 sätestab: Kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Hagejale on saadetud menetlusdokumentkohtukutse tema poolt kohtule teatatud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus hageja on selle 14.12.2015 kätte saanud. Sellele vaatamata ei ilmunud hageja 18.01.2016 toimunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise põhjusi. Kohus saatis hagejale kohtukutse lihtkirjaga samal aadressil 22.01.2016, TsMS § 3141 lg.1 alusel loetakse selliselt saadetud kohtukutse hagejale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o. 26.jaanuaril 2016. Hageja 27.01.2016 kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusi. Hageja ei ole vastanud ka kohtu korduvatele telefonikõnedele ega ole helistanud tagasi. Kohtul ei ole andmeid menetlusdokumentide kätteandmise kohta kostjale. Ühelegi telefonikõnele ei ole kostja vastanud (ehkki telefon kutsub), tagasi helistatud ei ole, meilile vastanud ei ole. TsMS 408 sätestab; kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, …. Võib kohus (p.2) jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg.2 sätestab: kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Käesoleval juhul ei ole hageja kahel korral ilmunud kohtuistungile, vaatamata sellele, et talle on kohtukutse kätte toimetatud. Ka kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Seetõttu jätab kohus TsMS § 408 p.2 alusel hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab pooltele hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg.1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

Hageja on maksnud hagilt riigilõivu 100 eurot (tl.6) 19.11.2015.a. TsMS § 168 lg.2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik