4-15-8185/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8185

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8185 (930014000788, 930012000692) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.Z-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.Z isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 02.02.2016

Rahuldada Maksuja Tolliameti 30.09.2015 taotlused asendada T.Z-ile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada T.Z-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 15 (viieteistkümne) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 05.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014000788 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot;

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 18.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012000692 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Asendada T.Z-ile määratud arest üldkasuliku tööga. T.Z on kohustatud sooritama 15 (viisteist) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

4-15-8185

2(4) pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

T.Z-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse

vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks T.Z-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.Z karistati Maksuja Tolliameti 05.05.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014000788 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.05.2014.

Samuti karistati T.Z Maksuja Tolliameti 18.03.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930012000692 tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.04.2013.

30.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.05.2014 trahviotsusega nr 930014000788, 18.03.2013 trahviotsusega nr

930012000692 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Seisuga 29.09.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 260,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 25.03.2013 kuni 31.03.2015

on T.Z-i trahvitud viiel korral kokku 2580 euro suuruses summas, mis on 29.09.2015 seisuga tasumata. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud

isikut seadusekuulelikkuse teele. T.Z peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kuue kohtutäituri arestinõuded kokku summas 15 439,46 eurot.

Suhtlemisel maksuhalduriga on T.Z lubanud hakata võlga tasuma, kuid pole sellest

lubadusest kinni pidanud. 24.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur muu hulgas

võlgnikule ka MTA õigust taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga.

Võlgnik ütles, et kuna tal puuduvad vahendid trahviotsuste tasumiseks, on ta nõus asenduskaristusega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: T.Z-ile kuulub kolm kolmandate isikute kasuks seatud võõrandamise keelumärgetega koormatud sõidukit ehitusaastatega 2003, 2002 ja 1997 (ühelgi pole kehtivat kindlustuspoliisi,

arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga). T.Z-i pangakontod on arestitud alates

22.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu

füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja

4-15-8185

3(4) iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-8185 ja 4-15-8244. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-8185.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.Z tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel k

ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule T.Z-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

4-15-8185

4(4) Kohus on seisukohal, et T.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 05.05.2014 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot, 18.03.2013 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kuna T.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb T.Z teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik