1-15-9933/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-9933

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9933 (15240300023) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

I.T süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ragnar Plistkin abiprokurör Süüdistatav I.T

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx – vene keel, töökoht Varasem karistatus: - Harju Maakohtu Liivala 08.05.2015 ia kohtumaja poolt KarS §

201 lg 1 järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 320 eurot katseajaga 1 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.T

348 lg 1 talle karistuseks 4 süüdi KarS § järgi ja mõista (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja 08.05.2015 rahalise karistusega 100 kohtuotsuse alusel mõistetud

päevamäära ulatuses, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) ning mõista

eurot I.T-le

liitkaristuseks, 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o

320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 64 lg 2, 5 alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

1-15-9933

2

Määrata KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas I.T-le 320 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „ 99915400005549 I.T , 1-15-9933 rahaline

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohaldada rata ud karistust KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöö mõistet 4 (neli) kuud täielikult täitmisele, kui I.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 25.01.2016.

I.T-le kohtuotsuse valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend – võltsitud Rumeenia

vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr C005211219N ning jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

M ta I.T-lt riigituludess v õis e älja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis Jekaterina Jevšina ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend 72 (seitse kaks) eurot.

Vabastada I.T sundraha 645 es, kuna tegemist

eurot tasumisest täies ulatus on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700001378 I.T , 1-15-9933

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-15-9933

3

I.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata vastava kategooria sõiduki

juhtimisõigust, tellis internetikanalite kaudu kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikutelt

võltsitud Rumeenia Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr C005211219N ning viibides 30.04.2015 kella 10.35 paiku Narvas aadressil Vestervalli 3 asuvas Narva piiripunkti sõiduautode terminalis

Eesti Vabariigist väljuval suunal, esitas piirivalvele teadlikult võltsitud Rumeenia Vabariigi

mootorsõiduki juhiloa nr C005211219N, mis on KarS § 350 tähenduses tähtis isiklik dokument,

eesmärgiga läbida p Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise iirikontroll Eesti Vabariigi ja

kontrolljoone ületamiseks sõiduautoga Citroen Berlingo (r.m ) ning omandada õigus juhtida xxx mootorsõidukit.

Sel moel pani I.T toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankmise ja kasutamise.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina I.T , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 23.11.2015 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS §

348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 (neli) kuud

vangistust. tades Harju Maakohtu Liivalaia KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, arves kohtumaja 08.05.2015 otsusega 1-15-

3404 mõistetud karistust – rahaline karistus 100 päevamäära

ulatuses, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, mõistes I.T-le liitkaristuseks

rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja 4 (neli) kuud vangistust.

-te 1 KarS § 64 lg 2 kohaselt viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg

ja 3 alusel jätta I.T-le mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust täielikult

täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil I.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse

normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik