2-15-18147/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 2.02.2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-18147 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1972.29 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht: Tallinn, Lembitu 10 Esindaja: Pille Pihler e-post: pille.pihler@haigekassa.ee

Kostja: Ragnar Mahla xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ragnar Mahlalt (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 1972 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaks) eurot ja 29 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Ragnar Mahlal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

2 esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Harju Maakohtu jõustunud otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5918 tunnistati Ragnar Mahla süüdi KarS § 119 lg 1 järgi N V tervisekahjustuste tekitamises. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega. Hageja on tasunud kannatanu SA Põhja- Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria VI nr 1130653 alusel 1922.91 eurot ja arve seeria RH nr 3114698 alusel 49.38 eurot. Kokku on hageja kandnud kahju 1972.29 euro ulatuses. Hageja taotleb kostjalt nimetatud summa väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 16.01.2016.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatu ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg 1 p 11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, s.o otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik