Legislator Case Law & Legislation
4-15-10857/6 AI generated

4-15-10857/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-10857/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.I karistati Maksuja Tolliameti 24.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000747 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.05.2015. Samuti karistati E.I Maksuja Tolliameti 13.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000106 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.02.2015.

Legislator headnote

AI generated

4-15-10857/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
pension assets pension increase pension rights accumulated retirement savings priority of rehabilitation over pension pension buy-in amount
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-10857

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10857 (930015000747, 930015000106) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.I suhtes Süüdlane/võlgnik E.I isikukood xxx, elukoht xxx, töötu

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 02.02.2016

Rahuldada Maksuja Tolliameti 11.12.2015 taotlused asendada E.I-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada E.I-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 19 (üheksateistkümne) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 24.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000747 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot;

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 13.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001500106 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Asendada E.I-le määratud arest üldkasuliku tööga. E.I on kohustatud sooritama 19 (üheksateist) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-10857

2(4) E.I üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: , telefon svetlana.eemann@politsei.ee 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks E.I-le, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.I karistati Maksuja Tolliameti 24.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000747 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.05.2015.

Samuti karistati E.I Maksuja Tolliameti 13.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000106 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.02.2015.

11.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.04.2015 trahviotsusega nr 930015000747 ja 13.02.2015 trahviotsusega nr 930015000106 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Võlgnikul on maksuhalduri ees 11.12.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue üldsummas 760 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.03.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 11.12.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensioni summas 63,35 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur võttis 10.12.2015 võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline trahvi tasuma ning on nõus asenduskaristuse määramisega. Lisaks eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel kolm trahvinõuet summas 1160,00 eurot, mis on koostatud perioodil 20.03.2015 kuni 24.04.2015.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2016 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-10857 ja 4-15-10858. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-10587.

4-15-10857

3(4)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.I tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel k

ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule E.I-le määratud

rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.I-le Maksu-ja Tolliameti 24.04.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, 13.02.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 19 päeva. Kuna E.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg

4-15-10857

4(4)

1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.I teostada 19 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik