2-15-3564/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-3564

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-15-3564 Tsiviilasi

OÜ XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Indrek Naur ja advokaat Annika Tõlgo (Advokaadibüroo Naur ja Pärn, Juhkentali 52, Tallinn 10132; telefon: 6012900; e-post: indrek@in.ee; annika@in.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post: info@eipre.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lepivad kokku, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-15-3564 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale nõude katteks kokku 3 000 (kolm tuhat) eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma) kandes vastava summa osamaksetena OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank 7 (seitsme) kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Osamakse suurus ühes kuus on 428,57 eurot. Esimene osamakse teostatakse kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Ülejäänud osamaksed teostatakse kostja poolt igal järgneval kalendrikuul hiljemalt 25- ndaks kuupäevaks kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.

1.2. Pooled lepivad kokku, et kompromissi punktis 1.1. nimetatud osamaksetega hilinemisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,15% päevas

2-15-3564

sissenõutavaks muutunud summalt.

1.3. Hageja loobub kõigist oma põhinõuetest ja ka viiviste nõudest hagi esitamise seisuga (06.03.2015) ning alates 06.03.2015 protsendina VÕS § 94 ja §

113 sätestatud määras päevas.

1.4. Menetlusosaliste menetluskulud (sh õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

1.5. Kompromissi kinnitav määrus on kostja osas täitedokumendiks. Kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud osamaksete tasumisega kokkulepitud kuupäevadeks, on hagejal õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks kostja suhtes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3564. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi p-le 1.4. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 500 (viissada) eurot ja kanda see OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Hageja tasus 17.02.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1000 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXhagi XXXvastu võla nõudes.

Pooled esitasid 29.01.2016.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-15-3564

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-3564 tasutud riigilõivust, so summas 500 eurot. Hageja tasus 17.02.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik