1-16-120/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-120 (15,2590,00955) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi T.F 424

süüdistatuna KarS § järgi Süüdistatav T.F, ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; elukoht xxxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2015 Kaitsja v.-adv. Rainer Objartel RESOLUTSIOON:

Juhindudes k - - riminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda rahalise karistusega T.F 424

50 (viis

eks 21,60 kümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suurus

(k eurot ja 60 senti) eurot, s.o summas 1080 ( tuhat akskümmend üks üks kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2016 igakuiselt vähemalt 90 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31. jaanuar 2017.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ja selgitus: „

99916400000640 T.F , 1-16-120, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse

2 otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise T.F-ile õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb T.F 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48

(nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 (kuuss eurot ada üheksakümmend kolm) ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 57,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916700006904 T.F , 1-16-120,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud:

T.F juhtis alkoholijoobes olles 02.11.2015 kella 10:51 paiku Sõmeru vallas Ubja külas Sõmeru mnt 7 juures mootorsõidukit Mazda E2200 registreerimismärgiga . Tõendusliku xxxx alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0024 mõõdeti tema ühes lii - tris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta.

II Süüdistuste sisu:

T.F süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 02.11.2015 kella 10:51

paiku Sõmeru vallas Ubja külas Sõmeru mnt 7 juures mootorsõidukit Mazda E2200

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx

3 seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta.

Seega T.F , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek:

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak teeb ettepaneku tunnistada T.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 eurot, s.o 1080 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata summas rahalise karistuse tasumine ositi alates veebruarist 2016 igakuiselt 90 eurot lõpptähtajaga 31.

jaanuar 2017. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) kuuks.

IV Ko

htu põhjendused:

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast

kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.

KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt T.F ses saabusid kohtusse 11.01.2015 süüdistu .

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud samuti 11.01.2015.

Süüdistatav esitas kohtule 20.01.2015 avalduse, mille kohaselt palub ajatada menetluskulud

temaga seotud k aastasele perioodile, kuna kohtuotsusega ohtuasjas nr 15259000955 ühe tõenäoliselt määratakse talle rahaline karistus, mis ei ole väike. Samuti ei ole tema majanduslik seis varem võetud kohustuste tõttu hea ning kõik kokku ei võimalda tal kogu menetluskulude

summat korraga maksta. Ko kohtuotsuse koostamisel ja htunik võtab nimetatud avalduse menetluskulude määramisel arvesse.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged

ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus T.F käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime talle inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

4 KarS § 50 lg 1 kohaselt võib m , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ootor- - ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt.

KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu

või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Prokuratuuri teatisest nähtub, et päevamäära suurus on T.F 21,60 eurot.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.F puhul

KarS § s 57 sätestatud karistust kergendavad asjaolud ja KarS § s 58 sätestatud karistust - - raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on T.F puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega. ning

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 645 eurot ning 48 eurot. 80 lg 1 kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 1

hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatu

Tiit Kullerkupp d/