4-15-10899/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10899

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10899 (930013001348) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.E suhtes Süüdlane/võlgnik K.E isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V

õlgnik K.E

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.01.2016. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

K.E suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 12.08.2013 menetluse otsuse

K.E-le üld ga

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013001348 rahatrahv 85 340 (kolmsada nelikümmend tunni üldkasuliku tööga. ) ) eurot, 8 (kaheksa

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

K.E üldkasuliku töö tundide tegemist

korraldab Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-10899

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile K.E-le

, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päe kohtumääruse Maakohtule 15 va jooksul alates tegemisest.

Asjaolud

K.E üldmenetluse otsusega väärteoasjas karistati Maksu- ja Tolliameti 12.08.2013

nr 930013001348 73 85 340 (kolmsada TS § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so nelikümmend uvälise menetleja otsus jõustus ) eurot. Koht 27.08.2013.

14.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi ) otsus maksuhaldur MTA või tada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 V™S

lg 1 alusel maksuhalduri 12.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001348

K.E-le ) määratud rahatrahvi asendamine (ik xxx, edaspidi võlgnik

arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud - 12.08.2013. Seisuga 14.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 340 eurot täielikult tasumata.

Arvatavalt ei ole määratud karistus saavutanud oma eesmärki ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele, sest võlgnikule on koostatud trahviotsus ka 17.03.2015 (summas 480 eurot, millist summat ei ole ta samuti tasuma hakanud). Eeltoodust tulenevalt palub maksuhaldur

võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. Võlgnikku peaks iseloomustama samuti asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta nelja kohtutäituri arestinõuded kokku summas 1781,12 eurot. 22.05.2014

telefonivestluse käigus seletati muu hulgas võlgnikule, et MTA´l on õigus vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku -

tööga. K.E lubas hakata trahviotsusest tulenevat nõuet tasuma igakuiste maksetena

summas 10 eurot, kuid ei teinud seda. 20.10.2014 vestles maksuhaldur K.E-ga uuesti.

Siis ütles võlgnik, et tal ei ole raha võlgnevuse tasumiseks ning ta on asenduskaristuse

määramisega nõus. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: K.E-le

kuulub kehtivat kindlustuspoliisi mitteomav ja kolme käsutamise keelumärkega koormatud

2004. aasta CADILLAC CTS, xxx (võimalik, et tegemist on amortiseerunud varaga). Tema

pangakontod on arestitud alates 16.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse §

131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto

arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga

alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-15-10899

3(3) 26.01.2016 kohtuistungil K.E rahatrahv on tasumata ning nõustus tunnistas seda, et tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-

ja Tolliameti taotlus võlgnikule K.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Maksu-ja Tolliameti 12.08.2013 otsusega K.E-le mõistetud rahatrahv 85 kut, so 340 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühi üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 8 a. Kuna K.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele

päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb K.E teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik