Legislator Case Law & Legislation
4-15-11361/4 AI generated

4-15-11361/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-11361/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ja Piirvalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.12.2015.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,15,014954 tehtud otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kirjalikus menetluses Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.12.2015.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,15,014954, millega I.G karistati LS § 224 lg 2 rikkumise eest rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-15-11361/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,15,014954 tehtud otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kirjalikus menetluses Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.12.2015.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,15,014954, millega I.G karistati LS § 224 lg 2 rikkumise eest rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2016 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-15-11361

Kohtunik Anne Rebane

Väärteoasi menetlusaluse isiku kaebus Politsei- I.G

ja Piirvalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.12.2015.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,15,014954 tehtud otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kirjalikus menetluses

Vaidlustatav otsus Politseija Piirvalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.12.2015.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,15,014954, millega I.G karistati LS § 224 lg 2 rikkumise eest rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot.

Menetlusalune isik , isikukood: xxx; elukoht: I.G xxx; kodakondsus: Eesti; töökoht: xxx OÜ Kaitsjata

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 120 lg 1; § 132 p 2; § 134 lg 3 ja KarS § 66 lg 2 kohus otsustas:

1. Rahuldada I.G kaebus.

2. Tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt ja teha uus otsus, millega karistada

I.G 28.11.2015.a. toime pandud väärteo eest LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 125 päevamäära, s.o. 500 eurot.

3. Määrata, et tulenevalt KarS § 66 lg 2 võib I.G temale karistuseks määratud rahatrahvi tasuda ositi kümnes osas: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb kümne kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks tasuda (vähemalt) 50 eurot kohtuvälise menetleja otsuses 2316,15,014954 näidatud arvele ja viitenumbriga, märkides makse selgituseks väärteoasja numbri.

4. Kohtuotsus edastada I.G-le ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsuse võib vaidlustada kassatsiooni korras V™S 14. peatüki 1. jao kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, v. a. V™S § 156 lõikes 11 ettenähtud juhul. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Anne Rebane Kohtunik