4-15-5361/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5361

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5361 (930013000869) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Tao

O.L tlus karistuse täitmisele pööramiseks suhtes Süüdlane O.L isikukood xxx, elukoht xxx, . ei tööta Istungil osalenud isikud S - O.L üüdlane

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.L-ile karistuse amiseks. täitmisele pöör

Pikendada O.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2015

kohtumäärusega nr 4 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega -15-5361 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad e

litseija Piirivalveameti Ida dastada O.L-ile ja Po prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-15-5361

2(3) Asjaolud

O.L karistati Maksuja Tolliameti 03.06

.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001300 e § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 0869 Tolliseadus 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

03.06.2013 trahviotsusega nr 930013000869/2 O.L-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 03.06.2013 otlus ning asenda O.L-ile rteoasjas nr 930013000869 ta ti vää määratud rahatrahv 8 340 eurot, 8 5 trahviühikut, so tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest 3 olm (k . Kohtumäärus jõustus 01.08.2015.

26.11.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse

täitmisele pööramise VTMS § 210 kohta. Taotluse esitaja palub 1

6 alusel lg 1, KarS § 69 lg pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr

4-15- mõistetud karistus selle kandmata (7 tundi) osas, so 5361 süüdlasele O.L-ile 7 (seitse) päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane O.L

oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, aga pole

asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Ko selgitas,

e htuist O.L ungil süüdlane et ta ei jõudnud kõik üldkasulikku tööd

teha kolme kuu jooksul, kuna tal on kolm last, töö tegemise ajal lapsed olid haiged. Ta täitis ainult 1 tunni, sooritamata on 7 tund

i. Ta palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita.

Maakohtu seisukoht

V

arvamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb aadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Polits - ja Piirivalveamet lg ei kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4-15-5361

3(3)

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on motiveeritud talle määratud üldkasulikku O.L tööd teostama, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse

aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab määratud üldkasuliku töö O.L-ile

teosta kahe mise tähtaega kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik