1-16-776/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-776

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

01. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga

tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-776 (16267000077)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

B.L

süüdistuses

KarS

§

järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Denis Tšasovskih

Süüdistatav

B.L

Elukoht:

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada B.L süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata kui

B.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.02.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.L`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1 / 3

1-16-776

3 (kolmeks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit – B.L suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista B.L`lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg

2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 € ning riigi õigusabi tasu 72 €, kokku 394,50

€.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et B.L XXXXXXXX, võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda

tasuma 20.02.2016.a. kuni 20.11.2016.a. igakuiselt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks

39,45 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700008164.

Selgituseks

märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 16267000077 süüdistatakse B.L`t selles, et tema 30.01.2016.a kella

00:40 ajal Pärnu linnas juhtis joobeseisundis sõiduautot . B.L kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0005 mõõdeti tema

poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,80

mg /l alkoholi, seega vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, oli B.L mootorsõidukit

2 / 3

1-16-776

juhtides alkoholijoobes.

Seega B.L mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav B.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus B.L süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja

mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

tingimisi täitmisele pööramata kui B.L ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul uut

tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid KarS § 75 sätestatud kontrollnõuded: KarS § 75

lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.L ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse

jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist B.L on

kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad

asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada B.L vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3