2-15-17756/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-17756 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi J. K.i ja M. K.i vastu võla 42 632,04 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 44 836,87 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

AS SEB Pank (RK xxx, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Valentina Nefjodova (volikirja alusel, e- post: valentina.nefjodova@seb.ee)

J. K. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx)

M. K. (IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega J. K.i suhtes.

2. Välja mõista J. K.ilt hageja AS SEB Pank kasuks võlgnevus 42 632 (nelikümmend kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot 04 senti.

3. Välja mõista J. K.ilt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (26 995,85 eurot) alates 24.11.2015. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista J. K.ilt AS SEB Pank kasuks viivis 20 % aastas põhinõudelt (158,28 eurot) alates 24.11.2015. a kuni põhinõude täitmiseni.

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud jätta kostja J. K.i kanda.

(4) 2 Välja mõista J. K.ilt AS SEB Pank kasuks hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1 000 (üks tuhat) eurot.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 900 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi J. K.i ja M. K.i vastu võlgnevuse 42 632,04 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 21.08.2007. a sõlmitud laenulepingust nr L070044613 ja 23.08.2007. a sõlmitud väikelaenulepingust nr L070044605. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu nr L070044613 laenu summas 35 657,61 eurot (576 000 EEK) Laenu intressimäär on + 3,00 % aastas. 23.08.2007. a sõlmitud väikelaenulepingu kohaselt väljastas hageja kostjatele laenu summas 3 834,70 eurot (60 000 EEK), intressimääraga 20% aastas. 25.11.2009.a sõlmitud väikelaenulepingu lisast, mille alusel suurendati laenu summat 2 294,43 euro (35 900 EEK) võrra. 17.08.2010.a sõlmitud väikelaenulepingust L070044605 lisa nr 2-st, mille alusel suurendati laenu summas 2 236,91 euro (35 000 EEK) võrra.

Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 järjekoha hüpoteek kinnistule asukohaga Röa küla, Väätsa vald, Järvamaa. Laenulepingu täitmine oli tagatud KredExi käendusega. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 08.08.2037.a.

(4) 3 Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril õnnestus realiseerida tagatiseks olev vara. Korteriomand müüdi enampakkumise teel hinnaga 5 098,10 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostjate lepingu 1 põhivõla katteks kokku 5 098,10 eurot. KredEX täitis oma kohustust summas 2 270 eurot.

Kokku moodustab lepingust 1 tulenev kostjate võlgnevus 24.11.2015. a seisuga hageja ees 37 098,97 eurot, millest 26 995,85 eurot on põhivõlg, 3 024,25 eurot tähtaegselt tasumata intress, 7 078,87 eurot viivis ning lepingust nr 2 tulenev kostjate võlgnevus moodustab 5 533,07 eurot, millest 158,28 eurot on põhivõlg, 2 629,58 eurot intress, 2 745,21 eurot viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 42 632,04 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud 1 000 eurot.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjatele e-posti aadressile xxx ja xxx ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja J. K. kinnitas dokumentide kätte saamist 13.01.2016. a ja kostja M. K. kinnitas 08.01.2016. a. TsMS § 3111 lg 3 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjatele kätte toimetatuks. Kostja J. K. kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. M. K. esitas 15.01.2016.a. kohtule teate, milles teavitas et ta on hagi nõudega. Kohus rahuldas hagi nõude kostja M. K.i vastu õigeksvõtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja Mario Alametsa poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja J. K. vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 42 632,04 eurot Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

9. J. K.i vastutus on solidaarne M. K.iga.

(4) 4

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 1 000 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 000 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik