4-15-10975/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10975

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10975 (930013001373) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.V suhtes Süüdlane/võlgnik I.V isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V I.V õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.01.2016.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.V suhtes.

Asendada I.V-le Maksu-ja Tolliameti 16.08.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud i jääk 250 (kakssada viiskümmend) 930013001373 rahatrahv eurot ehk 62

6 (

trahviühikut, kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

I.V

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-10975

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile I.V,

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

I.V karistati Maksuja Tolliameti 16.08.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr TS § lg 1 järgi rahatrahviga trahviü 930013001373 hikut, so 300 (kolmsada) eurot. 31.08.2013. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

14.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 16.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001373

I.V-le (ik xxx, edaspidi endamine

võlgnik) määratud rahatrahvi as

arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud - 16.08.2013. Seisuga 14.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot täielikult tasumata.

Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA tema kohta kohtutäituri -le on laekunud arestinõuded kokku summas 288,09 eurot. I.V-le selgitati 21.10.2014 telefonivestluses muu hulgas, et maksuhalduril õigus vastavalt aristusseadustiku § s 72 sätestatule taotleda k - kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et on töötu ja tal puuduvad vahendid nõuete tasumiseks ning et ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: I.V ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 17.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. I.V-le tehakse igakuiseid väljamakseid summas xxx eurot S isiku . Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

26.01.2016 kohtuistungil I.V tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata summas

250 eurot I.V esitas kohtule maksekorralduse, ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

nillest nähtub, et 15.12.2015 I.V tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000331285413, rahatrahvi katteks 50 eurot.

Maakohtu seisukoht

4-15-10975

3(3) Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku töö vastavalt karistusseadustiku § ga -le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS b k § 69 lg 1 alusel või ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu- I.V-le ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus arvestab seda, et 15.12.2015 I.V tasus rahatrahvi katteks 50 eurot.

Kohus on seisukohal, et I.V-le Maksu-ja Tolliameti 16.08.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so asendada üldkasuliku tööga vastavalt

300 eurot, tuleb KarS § le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jääk on -

250 eurot (ehk 62 R trahviühikut). ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 Kuna I.V päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.V teostada 6

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik