2-15-13447/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-13447

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2016.a. Pärnu, Tsiviilasja number 2-15-13447 Tsiviilasi E-L.N-K. avaldus alaealise lapse suhtes

ühise hooldusõiguse lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E-L.N-K. (lapse ema), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Puudutatud isikud (alaealine laps): H. N-K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx V.N-K. (lapse isa), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Eestkosteasutused: Vändra alev (alevivalitsuse kaudu), Tallinna linn ( Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu)

Menetlemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-13447 avaldaja E-L.N-K.`i ja V.N-K.`i vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:

1. 1. Lõpetada E-L.N-K.i (N-K., isikukood xxxxxxxxxxx) ja V.N-K.i (N-K., isikukood xxxxxxxxxxx) ühine hooldusõigus alaealise lapse H. N-K.i (N-K., isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes ja anda H. N-K.i isikuja varahooldusõigus E-L.N-K.ile (N-K., isikukood xxxxxxxxxxx).

2. Menetluskulud asjas jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-13447.

3. Määrus saata jõustumisest arvates kümne päeva jooksul perekonnaseisuasutusele hooldusõiguse andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Vanema hooldusõiguse kuuluvuse asjas tehtud määrus on isiku perekonnaseisuandmetes muudatuste tegemise alus (TsMS § 5631). Menetluskulude jaotus

2-15-13447

2 (2) Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda- TsMS § 168 lg.3.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

E-L.N-K. on 10.09.2015 esitanud Pärnu Maakohtule avalduse ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealise lapse H. N-K.`i suhtes ja lapse ainuhooldusõiguse saamiseks. Lapse vanemad esitasid kohtu ettepanekul kohtule kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt menetlusosaliste endi kanda. Eestkosteasutused on kirjalikus vastuses kohtu nõudele leidnud, et avaldus on põhjendatud ja lapse huvides on lõpetada vanemate ühine hooldusõigus(nii isiku kui varahooldusõigus) alaealise lapse suhtes ja anda ainuhooldusõigus lapse emale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 alusel menetleb kohus hagita asjana ka hagita perekonnaasju. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus on teinud lapsevanematele ettepaneku kompromissiks , millega vanemad on nõustunud ja esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus leiab , et menetlusosaliste taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei või pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus on menetlusosalistele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lapse vanemad on kokku leppinud menetluskulude jätmises menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik