3-16-53/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-53 Määruse kuupäev

1. veebruar 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Margus Aalmanni kaebus Tartu Vangla 18.12.2015 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr 6-2/1835 tühistamiseks Resolutsioon Tagastada Margus Aalmanni kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 08.01.2016 Margus Aalmanni kaebus Tartu Vangla 18.12.2015 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr 6-2/1835 tühistamiseks. M. Aalmann märkis kaebuses, et soovib tasutud riigilõivu tagastamist kontole, kust see tasuti.

2. 15.01.2016 jättis Tartu Halduskohus kaebuse käiguta, kuna riigilõivu tasumist polnud võimalik kontrollida. Seetõttu andis kohus kaebajale 10-päevase tähtaja riigilõivu tasumist tõendavate dokumentide esitamiseks. Samuti selgitas kohus riigilõivu tasumise korda juhuks, kui riigilõivu pole veel tasutud.

Kohtu seisukoht

3. M. Aalmann sai Tartu Halduskohtu 15.01.2016 määruse väljastusteatelt nähtuvalt kätte 18.01.2016. Seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 28.01.2016. M. Aalmann ei ole aga senimaani esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid riigilõivu tasumist kontrollida ning samuti ei ole ta esitanud kohtule ühtegi muud avaldust.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, kuid M. Aalmanni riigilõivu tasumist ei ole õnnestunud kontrollida ning ta ei ole esitanud selle kohta andmeid vaatamata sellele, et ta oma kaebuses on riigilõivu tasumisele viidanud. Olukorras, kus riigilõivu tasumist pole võimalik kontrollida ning kaebaja ei ole vastavaid andmeid esitanud ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul, loeb kohus, et riigilõivu pole tasutud. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist. M. Aalmann ei ole esitanud ka menetlusabi taotlust.

2

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Aalmann kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Samas märgib kohus, et tulenevalt HKMS § 47 lõikest 2 ei ole käesolevas asjas esitatud nõudega enam võimalik tähtaegselt uuesti kohtusse pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik