4-15-9135/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9135

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9135 (930012001589) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.D suhtes Süüdlane/võlgnik V.D isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V V.D õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.01.2016

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.D suhtes.

Asendada V.D-le Maksu-ja Tolliameti 06.09.2012 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930012001589 rahatrahv 90 360 (kolmsada kuuskümmend üheksa tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 9 ( )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

V.D - ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; est: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida po svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-9135

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks

Maksu-ja Tolliametile V.D-le - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

V.D karistati Maksuja Tolliameti 06.09.2012

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr § 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930012001589 TS 73 lg 90 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.09.2012.

27.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub a Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudj (edaspidi maksuhaldur MTA VTMS või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 06.09.2012 trahviotsusega 930012001589/3 V.D-le

(isikukood 37512017010; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 06.09.2012. -

Seisuga 27.10.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 360,00 eurot jätkuvalt tasumata. Aleksei Gavrilov ´i peaks iseloo le on laekunud tema kohta viie kohtutäituri mustama ka asjaolu, et MTA-

arestinõudeid kokku summas 3 025,91 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu

xxx). – võlgnikule kuulub 2000 aasta sõiduk BMW (registreerimismärgiga

Maanteeameti päringust selgus, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja kehtiv

tehnoülevaatus. Sõidukile on seatud kohtutäiturite poolt käsutamise keelumärge. Maksuhalduri

hinnangul on võlgnikule kuuluvate sõiduki realiseerimine läbi kohtutäituri aeganõudev ning ei pruugi anda tulemust kuna sõidukitele on seatud käsutamise keelumärge kolmanda isiku kasuks.

Võlgnikule ja tema abikaasale kuulub ühisomandis korteriomand (registriosa nr xxxxxxx) aadressil xxx. Järgides proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht alates 28.02.2014. Võlgnik saab S alates 2015 aasta

aprilli kuust xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku

maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.10.2012, kuid

arestimisetulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 26.10.2015 oli

maksuhalduril võlgnikuga telefoni vestlus ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline trahvi tasuma. Rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel on võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

27.01.2016 kohtuistungil V.D tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-15-9135

3(3) Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karist -s usseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- V.D-le ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et V.D-le Maksu-ja Tolliameti 06.09.2012 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga 90 360 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 9 Kuna V.D päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb V.D teostada 9

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik