4-15-7460/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7460

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7460 (930014001463) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.O suhtes Süüdlane/võlgnik Z.O isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V Z.O õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14.10.2015, 27.01.2016

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.O suhtes.

Asendada Z.O-le Maksu-ja Tolliameti 07.08.2014 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so üks 930014001463 rahatrahv 45 180 ( sada kaheksakümmend tunni üldkasuliku tööga. ) ) eurot, 5 (viie

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Z.O - ja üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse

vanemspetsialist Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-7460

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmis , täitmiseks eks Maksu-ja Tolliametile Z.O-le , pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määru võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse sele Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

Z.O karistati Maksuja Tolliameti 07.08.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so üks 930014001463 45 180 ( sada kaheksa 22.08.2014. kümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

08.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub aksuja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (M

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.08.2014 otsusega nr 930014001463/2 Z.O-le (edaspidi võlgnik) määratud

rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt

kättetoimetatuks loetud 07.08.2014. 14.08.2014 esitas võlgnik maksuhaldurile taotluse rahatrahvi ositi tasumise kohta püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Maksuhaldur leidis, et taotlus

on põhjendatud, kuna 2014. aastal ei olnud maksuhalduri andmetel isikule väljamakseid

deklareeritud. 25.08.2014 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükkas

maksuhaldur rahatrahvi täitmise pööramise edasi alates 09.09.2014 kuni 09.06.2015. Määruse koopia saadeti posti teel võlgniku kodusele aadressile. Kuna võlgnik ei asunud rahatrahvi ositi tasuma ettenähtud kuupäevadel, siis maksuhaldur lõpetas graafiku. Võlgnikul on maksuhalduri

ees 08.09.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 180 eurot. Maksuhaldur on

kontrollinu registervara puudub. Maksukohustuslaste registri d võlgniku vara olemasolu –

andmetel võlgnik ametlikku töötasu ei saa. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

04.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

27.01.2016 kohtuistungil Z.O tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-15-7460

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- Z.O-le ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Z.O-le Maksu-ja Tolliameti 07.08.2014 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga 45 180 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 4

päeva.

Z.O . K on nõus tegema üldkasulikku tööd uni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69

lg 1 redaktsiooni kohase

lt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega Z.O tuleks

teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.

Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide

arv saab olla viis tundi. Seega Z.O tuleks teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 5 lg 3 alusel seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Kuna on alates 01.01.2015 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu - , siis kohus asendab Z.O-le Maksuja Tolliameti 07.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001463 määratud rahatrahvi 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik