4-15-9081/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9081

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9081 (930013001496) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn

Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Galina Leontieva suhtes Süüdlane/võlgnik Galina Leontieva isikukood 46502082210, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Galina Leontieva Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.01.2016 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Galina Leontieva suhtes.

Asendada Galina Leontievale Maksu-ja Tolliameti 06.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001496 rahatrahvi jääk 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 99 senti ehk 34 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Galina Leontieva üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

4-15-9081

2(4) kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Galina Leontievale, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Galina Leontievat karistati Maksuja Tolliameti 06.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001496 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.09.2013.

26.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 06.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001496 Galina Leontievale (ik 46502082210, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 06.09.2013. Seisuga 26.10.2015 on võlgnikul trahviotsusest summas 200,00 eurot tasumata 139,99 eurot. Trahviotsuse koostamisel anti G.Leontievale võimalus tasuda trahviotsusest tulenev nõue ositi maksegraafiku alusel, kuid võlgnik ei asunud graafikut täitma. Galina Leontievat peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kolme kohtutäituri arestinõuded kokku summas 1808,96 eurot. Maksuhaldur on suhelnud võlgnikuga telefoni teel kokku neljal korral (26.11.2013, 20.10.2014, 23.04.2015 ja 20.10.2015) ning selgitanud muu hulgas ka seda, et trahvivõla tasumata jätmise korral on maksuhalduril õigus karistusseadustiku §-s 72 sätestatust lähtuvalt taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik vestluste käigus lubanud hakata võlgnevust likvideerima, andes ühtlasi tähtajad, millal laekumised toimuma hakkavad, kuid ei ole oma lubadustest kinni pidanud (viimane laekumine maksuhalduri ettemaksukontole võlgnikult trahviotsusest tuleneva nõude katteks toimus 18.01.2014). Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Galina Leontieva ei oma registervara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Töötasu väljamakseid tehakse G.Leontievale xxx euro suuruste kuumaksetena OÜ´st T B (xxxxxxxxx). Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Galina Leontieva tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-15-9081

3(4) Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Galina Leontievale määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Galina Leontievale Maksuja Tolliameti 06.09.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 60,01 eurot. Tasumata jääk on 139,99 eurot (ehk 34 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva.

Galina Leontieva on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega Galina Leontieval tuleks teostada 6 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega Galina Leontieval tuleks teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 5 lg 3 alusel seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

4-15-9081

4(4) Kuna on alates 01.01.2015 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu, siis kohus asendab Galina Leontievale Maksu-ja Tolliameti 06.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001496 määratud rahatrahvi 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik