3-14-53291/46 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusametilt kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – N. K. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 25.01.2016 kohtuistungil
Legislator headnote
AI generated3-14-53291/46 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-14-53291 2(2) Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-53291 Haldusasi
N. K. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusametilt kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – N. K. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 25.01.2016 kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada N. K. kaebus.
2. Tuvastada, et N. K. töötas ajavahemikul 03.12.1973–31.12.1998 Tallinna Vineerija Mööblikombinaadis (alates 1992. a Tallinna Vineerija Mööblivabrikus ja alates 1996. a AS-s TVMK) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2” osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ punkti 5 „Puidutööstus“ alapunktis 1 „Vineeri tootmine – hüdropresside töölised, kes kasutavad fenooli, formaliini, karbamiidi ja nende derivaate sisaldavaid sünteesliime“ eriala koodis 11418 nimetatud tööle („hüdropressija“).
3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt N. K. kasuks välja saamata jäänud tulu 5572 (viis tuhat viissada seitsekümmend kaks) eurot 52 senti.
4. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt N. K. kasuks välja riigilõiv 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 26 senti.
EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 29.02.2016 (HKMS § 181 lg 1). Vastuseks teiste menetlusosaliste poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui
14 päeva (HKMS § 184).
3-14-53291 2(2) Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik