2-15-19625/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-15-19625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19625 Tsiviilasi A. K. ja I. K. hagi P. O. vastu alusetu rikastumise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx), hageja I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx), hagejate esindaja v.adv. Piret Pallo, Advokaadibüroo LMP OÜ, e-post: piret.pallo@Imp.ee; Kostja P. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx)

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus A. K. ja I. K. hagis P. O. vastu alusetu rikastumise nõudes, sest hagejad loobuvad hagist.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr EE581010402017323009 AS SEB Pank, pool riigilõivust summas 500 (viissada) eurot. Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud hagejate kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hagejad loobuvad hagist seoses muutunud asjaoludega. Hagejad taotlevad poole hagejate poolt tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejate loobumine hagist, tuleb vastu võtta, sest hagejatel on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta hagejate kanda. Samas ei nähtu asjas, et kostja oleks kandnud menetluskulusid, kostja ei ole hagile vastanud, mistõttu puudub alus kostja menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja hagejatelt väljamõistmiseks.

Hagejad on taotlenud seoses hagist loobumisega poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 500 euro tagastamist. Hageja A. K. on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 31.12.2015 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE5710102202229377229 (tl 9).

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagejate loobumise hagist ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hagejad on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel vastavalt hagejate taotlusele tagastada hageja A. K. arvelduskontole pool tasutud riigilõivust, so. 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik