2-15-124791/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-124791 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2016.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-124791 Tsiviilasi Korteriühistu Lihula Ristiku 7 hagi Agu Vatter vastu eluruumi kommunaal- ja majandamiskulude võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Lihula Ristiku 7, registrikood 80085312; asukoht: Ristiku 7, Lihula, 90302 Lihula vald Lääne maakond Hageja seaduslik esindaja: K A, *; e-post: * Kostja: Agu Vatter, isikukood *; elukoht: * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Korteriühistu Lihula Ristiku 7 hagiavaldust Agu Vatter vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. 2. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud KÜ Lihula Ristiku 7 kanda. Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik Korteriühistu Lihula Ristiku 7 esitas 19.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 571,84 euro saamiseks. Kohus tegi 24.11.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 12.01.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Korteriühistu Lihula Ristiku 7 hagi Agu Vatter vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada

2-15-124791 2

Pärnu Maakohus kohustas 13.01.2016.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja seaduslikule esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 13.01.2016.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärnu Maakohtu 13.01.2016.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Lisaks kohustus hageja tasuma hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu lähtudes hagihinnast ning esitama kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 13.01.2016.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 27.01.2016.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 20.01.2016.a kohtule A L FIE teatise, millega raamatupidaja tõendab, et A. Vatteril on võlgnevus Lihula Ristiku 7 KÜ ees ning KÜ Lihula Ristiku 7 31.10.2015.a juhatuse koosoleku protokolli, mille päevakorra p.1.1 sisse nõuda maksuvõlgnikelt võlad koos viivistega vastavalt raamatupidamise õiendile seisuga 30.10.2015.a. Kohus kontrollis hageja riigilõivu tasumist ning 20.01.2016.a KÜ Lihula Ristiku 7 kontolt on tsiviilasja juurde laekunud 100 eurot. Kohus on 13.01.2016.a kohtumääruses välja toonud, mis andmed tuleb märkida TsMS § 338 lg 1 alusel menetlusdokumenti ning mis andmed tuleb TsMS § 363 lg 1 kohaselt märkida hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele. Kohtu hinnangul ei ole hageja esitanud nõuetekohast hagiavaldust vaid hageja on esitanud kaks dokumenti, mis hagiavalduse lisana oleksid käsitletavad tõendina, kui hageja oleks esitanud hagiavalduse. Hageja ei ole esitanud selgelt väljendatud nõuet ega hagi aluseks olevaid asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

2-15-124791 3

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja KÜ Lihula Ristiku 7 kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik