Legislator Case Law & Legislation
4-15-11305/4 AI generated

4-15-11305/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-11305/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-15-11305

Legislator headnote

AI generated

4-15-11305/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-11305

Keywords

AI generated
vat fraud investigation vexatious litigation deception by asylum seeker dismissal of fraud charges duty to investigate facts attempted insurance fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-11305

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-11305 (930014000520) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Kohtutäitur Narva kohtutäitur Krista Järvet b Tallinna mnt. 9, 20303 Narva üroo asukoht Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.V suhtes Süüdlane/võlgnik I.V isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V I.V õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.01.2016. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.V suhtes.

Asendada I.V-le Maksu-ja Tolliameti 05.11.2014 menetluse otsuse

üld ga

väärteoasjas nr i jääk summas 688 (kuussada kaheksakümmend 930014000520 rahatrahv

kaheksa) eurot 32 senti ehk 172 17 ( trahviühikut, seitseteistkümne tunni üldkasuliku ) tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

I.V üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

4-15-11305

2(3)

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile I.V-le

, - ja Piirivalveameti Ida kohtutäiturile, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

I.V karistati Maksuja Tolliameti 05.11.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000520 Tub 39 225 0 ( sada) eurot. S § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 90 üheksa Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.2014.

29.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.11.2014 trahviotsusega nr 930014000520/10 I.V-le (edaspidi võlgnik) määratud

rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 05.11.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 29.12.2015 seisuga tasumata

rahatrahvi nõue summas 688,32 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole

pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.01.2015, kuid laekumisi toimunud ei ole. 06.04.2015 laekus

võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2014. aasta füüsilise isiku

tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 211,68 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Kohtutäitur Krista -

Järvet on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 25.02.2015 alustatud täitemenetluse raames ning teavitanud maksuhaldurit 29.12.2015 teates (lisa 3) alljärgnevast: 1. Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes

registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva

Kinnistusraamat, Ehitisregister. Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 2. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud (Swed.SEB), pangaarvetel

puuduvad rahalised vahendid. 3. Elektroonilise Maksuja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 4.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel on

võlgnikul sõidukid: Volvo reg.märgiga , Nissan reg.märgiga xxx xxx kuid neile on seatud

käsutamise keelumärge kohtutäitur Andrei Krek poolt. Kohtutäitur on hinnanud I.V-lt

välja mõistetud rahalise karistuse nõude täitmise võimatuks ja juhindudes

täitemenetluse seadustiku § ist 201, teinud sissenõudjale ettepaneku edastada maakohtule - avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.

4-15-11305

3(3)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

27.01.2016 kohtuistungil I.V tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva (edaspidi V™S) sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse -s rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) ui § 72 lg 1 sätestab, et k süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu- I.V-le ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et I.V-le Maksu-ja Tolliameti 05.11.2014 otsusega

mõistetud rahatrahv 225 900 eurot, -le trahviühikut, so tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jää 211,68 k on 688,32

eurot (ehk 172 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti,

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega

kujuneb aresti pikkuseks 17 Kuna I.V päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.V teostada 17

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik