4-15-11305/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-15-11305
Legislator headnote
AI generated4-15-11305/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-11305
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-11305
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-11305 (930014000520) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Kohtutäitur Narva kohtutäitur Krista Järvet b Tallinna mnt. 9, 20303 Narva üroo asukoht Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.V suhtes Süüdlane/võlgnik I.V isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V I.V õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.01.2016. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.V suhtes.
Asendada I.V-le Maksu-ja Tolliameti 05.11.2014 menetluse otsuse
üld ga
väärteoasjas nr i jääk summas 688 (kuussada kaheksakümmend 930014000520 rahatrahv
kaheksa) eurot 32 senti ehk 172 17 ( trahviühikut, seitseteistkümne tunni üldkasuliku ) tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
I.V üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti
Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist
4-15-11305
2(3)
Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).
KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või
ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või
kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile I.V-le
, - ja Piirivalveameti Ida kohtutäiturile, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei
prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.
Asjaolud
I.V karistati Maksuja Tolliameti 05.11.2014
üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000520 Tub 39 225 0 ( sada) eurot. S § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 90 üheksa Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.2014.
29.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.11.2014 trahviotsusega nr 930014000520/10 I.V-le (edaspidi võlgnik) määratud
rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 05.11.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 29.12.2015 seisuga tasumata
rahatrahvi nõue summas 688,32 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole
pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.01.2015, kuid laekumisi toimunud ei ole. 06.04.2015 laekus
võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2014. aasta füüsilise isiku
tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 211,68 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Kohtutäitur Krista -
Järvet on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 25.02.2015 alustatud täitemenetluse raames ning teavitanud maksuhaldurit 29.12.2015 teates (lisa 3) alljärgnevast: 1. Kohtutäitur on kontrollinud
võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes
registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva
Kinnistusraamat, Ehitisregister. Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 2. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud (Swed.SEB), pangaarvetel
puuduvad rahalised vahendid. 3. Elektroonilise Maksuja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 4.
Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel on
võlgnikul sõidukid: Volvo reg.märgiga , Nissan reg.märgiga xxx xxx kuid neile on seatud
käsutamise keelumärge kohtutäitur Andrei Krek poolt. Kohtutäitur on hinnanud I.V-lt
välja mõistetud rahalise karistuse nõude täitmise võimatuks ja juhindudes
täitemenetluse seadustiku § ist 201, teinud sissenõudjale ettepaneku edastada maakohtule - avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.
4-15-11305
3(3)
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
27.01.2016 kohtuistungil I.V tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva (edaspidi V™S) sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise
tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab
kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid
mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise
võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja
avalduse -s rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) ui § 72 lg 1 sätestab, et k süüdlane ei tasu talle määratud või
mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva
seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -
asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund
üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksu- I.V-le ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohus on seisukohal, et I.V-le Maksu-ja Tolliameti 05.11.2014 otsusega
mõistetud rahatrahv 225 900 eurot, -le trahviühikut, so tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jää 211,68 k on 688,32
eurot (ehk 172 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti,
rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega
kujuneb aresti pikkuseks 17 Kuna I.V päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.V teostada 17
tundi üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik