2-15-2293/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-2293 Tsiviilasi OÜ Atoberg hagi AS PK Oliver vastu kahjuhüvitise ja saamata jäänud tulu väljamõistmiseks Kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 2. detsembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS PK Oliver määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): AS PK Oliver (rk: 10299709), esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn Vastustaja (hageja): OÜ Atoberg (rk: 11069360), esindaja Ott Lammertson Sergei Lõhmus (ik: XXXX), esindaja vandeadvokaat Tõnu Mets
Legislator headnote
AI generated2-15-2293/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-2293 Tsiviilasi OÜ Atoberg hagi AS PK Oliver vastu kahjuhüvitise ja saamata jäänud tulu väljamõistmiseks Kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 2. detsembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS PK Oliver määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): AS PK Oliver (rk: 10299709), esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn Vastustaja (hageja): OÜ Atoberg (rk: 11069360), esindaja Ott Lammertson Sergei Lõhmus (ik: XXXX), esindaja vandeadvokaat Tõnu Mets
RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 2. detsembri 2015 määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja