1-16-717/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-717 (15259001094) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

G.J-i

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

G.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, elukoht xxxx xxxx, varem põhi , töökoht kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1-l korral karistatud

Kaitsja v.-adv. abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.J KarS § 42 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.J ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

G.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 29.01.2016

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimi G.J-ilt se

õigus viie kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva ks G.J jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

5 lg 2 G.J-ilt menetluskuluna alusel välja mõista sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot riigituludesse. kümmend kaks eurot ja 50

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 24 ( eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare kakskümmend neli) poolt osutatud õigusabi eest.

G.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 346,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä ning selgitus: „ rkida viitenumber 99916700007631 G.J, 1-16- 717, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.J tema juhtis alkoholijoobes olles 20.12.2015 kella 00.20 süüdistatakse selles, et ajal -Virumaal Vinni vallas Tudu alevikus Jaama -Benz Lääne tn 3 juures sõiduautot Mercedes

Sprinter registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx seerianumbriga ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemusek Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse G.J s 1,08 mg/l kohta. alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega G.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järg i kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.J-ile

6 (kuus) kuud vangistust.

73 lg 1 ja mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p G.J-ilt

5 (viieks

1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ) kuuks.

Süüdistatav G.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, süüdistatav et G.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle kari stus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. G.J-ilt

Käesolevas kriminaalasjas on menetlu ning KrMS § skuludeks sundraha summas 322,50 eurot

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõi Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve stetu. tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik